Решение № 2А-220/2019 2А-220/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-220/2019

Дело № 2а-220/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России ЗАТО Свободный ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Верхнесалдинского городского прокурора Пичугиной М.А.,

при секретаре Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел по городскому округу ЗАТО Свободный к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России ЗАТО Свободный обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений.

В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 07.09.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, а так же возложена обязанность явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.д.м.г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы, а д.м.г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России ЗАТО Свободный. Находясь под административным надзором ФИО2 допустил в течение года два нарушения общественного порядка и одно нарушение ограничений, установленных судом, в связи с чем был привлечен к административной ответственности д.м.г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, д.м.г. по ст.20.21 КоАП РФ, д.м.г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 нигде не работает, склонен к совершению административных правонарушений, преступлений, по характеру вспыльчивый, на замечания не реагирует, должных выводов не делает, совершает административные правонарушения, административный истец просит дополнительно установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением согласился полностью.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.26 Постановления пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 07.09.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, а так же возложена обязанность явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

д.м.г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России ЗАТО Свободный, в отношении него заведено дело административного надзора.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России ЗАТО Свободный от д.м.г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России ЗАТО Свободный от д.м.г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Постановлением Врио начальника ОМВД России ЗАТО Свободный от д.м.г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административными ограничениями являются: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку явка на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц оказалась недостаточно эффективной, и в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, суд считает необходимым дополнить ранее установленное ограничение, увеличив количество явок в ОВД до четырех раз в месяц.

Устанавливаемое дополнительное ограничение не противоречит вышеуказанной норме закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел по городскому округу ЗАТО Свободный удовлетворить полностью.

Дополнить установленные ранее в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 07.09.2018 административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.