Решение № 2-3998/2017 2-3998/2017~М-3305/2017 М-3305/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3998/2017

Дело № 2-3998/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании сумы долга обратился ФИО1, который в своем заявлении указал, что 24 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 получил от ФИО1 кирпичные изделия в количестве 60 000 штук на общую сумму 1490 000 рубля 00 коп., взяв на себя обязательства по оплате вышеуказанной суммы не позднее 01.02.2017г. Заключение договора купли-продажи подтверждается распиской от 24.12.2016г.

Согласно вышеуказанной расписке ответчик должен был оплатить кирпичные изделия в размере 1490 000 рубля 00 коп. до 01.02.2017 года, т.е. в предусмотренный договором от 24.12.2016г. срок, однако до настоящего времени указанная сумма взыскателю не передана.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по расписке от 24.12.2016 года в размере 1 490 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом по месту его регистрации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 24 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 получил от ФИО1 кирпичные изделия в количестве 60 000 штук на общую сумму 1490 000 рубля 00 коп., взяв на себя обязательства по оплате вышеуказанной суммы не позднее 01.02.2017г. Заключение договора купли-продажи подтверждается распиской от 24.12.2016г. Согласно расписке ответчик должен был оплатить кирпичные изделия в размере 1 490 000 руб. 00 коп. до 01.02.2017 года, т.е. в предусмотренный договором от 24.12.2016г. срок, однако до настоящего времени указанная сумма истцу не передана.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца невозращенной суммы займа по расписке от 24.12.2016 в размере 1 490 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 650 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 24.12.2016 года сумму долга в размер 1 490 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 650 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2017 года.

Председательствующий судья В.В.Верещагина