Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-5220/2018 М-5220/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-716/2019

Дело № 2-716/2019 05 февраля 2019 года

29RS0023-01-2018-007093-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В обоснование иска указал, что ..... в результате ДТП его автомобиль ....., получил механические повреждения. 24.10.2017 истец обратился с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. 16.01.2018 ответчик получил досудебную претензию, в удовлетворении которой отказал. Впоследствии истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10.09.2018 по делу № 2-822/2018-8 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 39 300 руб. 00 коп. Данное судебное решение исполнено ответчиком 11.10.2018.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.11.2017 по 17.10.2018 в размере 127 026 руб. 00 коп., расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО2, которая иск уточнила период неустойки: с 18.11.2017 по 11.10.2018.

Ответчик АО «СОГАЗ», будучи извещённым, своего представителя в судебное заседание не направило. Представило письменные возражения, в которых полагало размер неустойки и издержек истца чрезмерными.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что ..... в результате ДТП его автомобиль ....., получил механические повреждения.

24.10.2017 истец обратился с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

15.11.2017 истёк предусмотренный законом срок предоставления страхового возмещения.

16.01.2018 ответчик получил досудебную претензию, в удовлетворении которой отказал.

Впоследствии истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10.09.2018 по делу № 2-822/2018-8 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 39 300 руб. 00 коп.

Данное судебное решение исполнено ответчиком 11.10.2018 (л.д. 5).

13.11.2018 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате неустойки (л.д. 6), которую последний не удовлетворил.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что у АО «СОГАЗ» не было законных оснований для невыплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.11.2017 по 11.10.2018 в размере 127 026 руб. 00 коп.

Возражения ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимает во внимание сумму невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, а также тот факт, что истец в отсутствие объективных препятствий обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об уплате неустойки спустя 12 месяцев со дня истечения срока выплаты страхового возмещения. До этого времени о наличии разногласий не заявлял, тем самым способствовал увеличению периода просрочки осуществления страховой выплаты, при этом действовал в своём интересе. Такое бездействие истца не может быть признано разумным поведением и является основанием для снижения размера неустойки.

Приведённые обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем должна быть уменьшена до 30 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки на составление претензии от 13.11.2018 в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 7-8), которые признаются судом необходимыми в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Доказательств чрезмерности данных издержек ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит их разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 18.11.2017 по 11.10.2018 в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 18.11.2017 по 11.10.2018 в размере 97 026 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяч сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019.

Судья