Постановление № 01-0513/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 01-0513/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фиоР.,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 15845 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 15 декабря 2016 года и ордер № 461 выданный КАГМ «Хартия» 01 июля 2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0513/2025 в отношении:

Куему Нгагум фио, паспортные данные Бертуа Камерун, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2020 и паспортные данные, не трудоустроенного, регистрированного по адресу: адрес, адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куему Нгагум фио совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (фиоР.) в точно неустановленное время, но не позднее 07 июня 2024 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана, с целью личного незаконного материального обогащения, заранее распространив среди иностранных граждан информацию о наличии у него возможности по оказанию услуги по продлению визы иностранным гражданам за денежное вознаграждение в виде банковских переводов на принадлежащий ему банковский счет, сообщил ФИО2 о возможности оказать такую услугу.

В целях реализации преступного умысла, он (фиоР.) сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о наличии у него возможности оказать помощь по продлению визы за денежное вознаграждение, минуя уполномоченные органы, и убедил ФИО2 перевести принадлежащие последней денежные средства в размере сумма на принадлежащий ему банковский счет, обещая после оплаты предоставить ей все необходимые документы. ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений фиоР., находясь в неустановленном месте, 07 июня 2024 года, примерно в 11 часов 59 минут, с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40820810938116516015, открытого 02.06.2015 года в отделении банка по адресу: адрес, перевела денежные средства в размере сумма одной транзакцией на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № 40820810538040267432, открытый на имя фиоР. 09.01.2023 г. в отделении банка по адресу: адрес, после чего он (фиоР.), не собираясь выполнять взятые на себя обязательства перед потерпевшей ФИО2, осознавая отсутствие права владения и распоряжения указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб навышеуказанную сумму.

Он же (Куему Нгагум фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (фиоР.) в точно неустановленное время, но не позднее 07 июня 2024 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих фиоА., путем обмана, с целью личного незаконного материального обогащения, заранее распространив среди иностранных граждан информацию о наличии у него возможности по оказанию услуги по продлению визы иностранным гражданам за денежное вознаграждение в виде банковских переводов на принадлежащий ему банковский счет, сообщил фиоА. о возможности оказать такую услугу.

В целях реализации совместного преступного умысла, он (фиоР.) сообщил фиоА. заведомо ложные сведения о наличии у него возможности оказать помощь по продлению визы за денежное вознаграждение, минуя уполномоченные органы, и убедил фиоА. перевести принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма на принадлежащий ему банковский счет, обещая после оплаты предоставить ему все необходимые документы. фиоА., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений фиоР., находясь в неустановленном месте, 05 июня 2024 года, примерно в 10 часов 54 минуты, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40820810538260470009, открытого 11.07.2023 года в отделении банка по адресу: адрес, перевел денежные средства в размере сумма, и 07 июня 2024 года примерно в 19 часов 55 минут перевел денежные средства в размере сумма, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № 40820810538040267432, открытый на имя фиоР. 09.01.2023 г. в отделении банка по адресу: адрес, после чего он (фиоР.), не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по продлению визы для потерпевшего ФИО3 А., осознавая отсутствие права владения и распоряжения указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фиоР., в судебном заседании в совершении инкриминируемых преступлений – в том, что он дважды совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – виновным себя признал полностью, и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фиоР., обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступления, в совершение которых обвиняется фиоР., относится к категории средней тяжести, подсудимый фиоР. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью.

Действия подсудимого фиоР. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимым фиоР. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимого фиоР. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В судебном заседании были оглашены письменные ходатайства от потерпевших ФИО2, фиоА., в которых заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фиоР., в связи с тем обстоятельством, что они примирились, фиоР., в полном объёме загладил причинённый преступлениями вред, принес свои извинения, никаких претензий к фиоР. они не имеют.

Подсудимый фиоР. согласен на примирение, просил суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Защитник подсудимого – адвокат Фирсов С.В.

Государственный обвинитель старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО2, фиоА., и прекращения уголовного дела в отношении фиоР. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленные потерпевших ФИО2, фиоА., ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст. 76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым фиоР. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, являются преступления средней тяжести.

3) фиоР. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении фиоР. судом не установлено,

4) подсудимый фиоР. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевшие ФИО2, фиоА., примирился с фиоР., который полностью загладил вред, причинённый потерпевшим совершенных им преступлений.

6) судом достоверно установлено, что ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фиоР. в связи с примирением заявлено потерпевшими ФИО2, фиоА., добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении фиоР.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого фиоР. в связи с примирением с потерпевшими ФИО2, фиоА., (на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данных ходатайств не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Куему Нгагум фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Куему Нгагум фио по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить.

От уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ Куему Нгагум фио, - освободить.

Меру пресечения фиоР. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншот чека из мобильного банка ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в размере сумма от ФИО2 Куему Н.Ф.Р. 07.06.2024 г., копию выписки из ПАО «Сбербанк России» по счету ФИО2, скриншоты переписки потерпевшей ФИО2 с обвиняемым фиоР., выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк России» на имя фиоР., скриншот чека из мобильного банка ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в размере сумма от ФИО3 фио Н.Ф.Р. 07.06.2024 г., скриншот чека из мобильного банка ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в размере сумма от ФИО3 фио Н.Ф.Р. 05.06.2024 г., копию выписки из ПАО «Сбербанк России» по счету ФИО3 А., скриншоты переписки потерпевшего ФИО3 А. с обвиняемым фиоР., скриншоты переписки обвиняемого фиоР. с неустановленным лицом, скриншот перевода денежных средств в размере сумма 07.06.2024 от фиоР., - хранящийся при уголовном деле, - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления фиоР. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Трофимов