Постановление № 5-33/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017


Постановление

о назначении административного наказания

6 июля 2017 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда Шаповалов В.С., при секретаре Поплышевой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 марта 2017 года, в 5-м часу, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер № по улице Советская города Починок Смоленской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он действительно управлял данным транспортным средством, но в момент управления транспортным средством он был трезв. В состоянии опьянения транспортным средством не управлял. Пил пиво уже после того, как припарковал автомобиль. В процессе употребления данного алкогольного напитка подъехали сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения подтвердилось, и полицейские оформили в отношении него соответствующие документы.

Так же, ФИО1 показал, что с результатами освидетельствования был согласен, отвезти его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения он полицейских не просил. Самостоятельно освидетельствование на состояние опьянения он не проходил.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он был на службе на дежурстве вместе с инспектором ДПС ФИО7. Двигаясь ночью по улице Советской города Починка Смоленской области в сторону здания администрации города они увидели автомобиль, как в последствии оказалось под управлением ФИО1, последний управлял данным транспортным средством «неадекватно». Полицейские решили догнать этот автомобиль, чтобы сделать водителю замечание. Когда автомобиль был остановлен, ФИО1 находился в нем один. В виду наличия у последнего признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении этого освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не просил. В отношении него были составлены соответствующие материалы. Все вышеизложенное происходило в присутствии понятых.

Также согласно показаниям ФИО6, в процессе составления в отношении ФИО1 протоколов, он пояснял, что употребил алкоголь до приезда в город Починок.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, в процессе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения он присутствовал в качестве понятого. При этом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования он не оспаривал.

Какой-либо заинтересованности свидетелей ФИО6 и ФИО9 в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из исследованных в ходе судебного заседания протокола об административном правонарушении от 26 марта 2017 года серии 67 АА № 462568, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26 марта 2017 года серии 67 АА № 100548, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 марта 2017 года серии 67 АО № 058473, бумажного носителя результатов данного освидетельствования, а также материалов видео-фиксации административного правонарушения следует, что ФИО1 26 марта 2017 года в 5-м часу управлял транспортным средством и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными лицами и сомнений не вызывают.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, судья признает достоверными и кладет в основу своего решения показания свидетелей ФИО6 и ФИО9, сведения, изложенные в вышеприведенных протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажном носителе результатов данного освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в материалах видео-фиксации, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, приведенными выше доказательствами виновность ФИО1 в содеянном, установлена и доказана.

Пояснения же ФИО1 в части отрицания им своей вины судья отвергает, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами по делу.

Показания же ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и употребил алкоголь уже после того, как припарковал автомобиль, отвергаю, поскольку они являются непоследовательными, противоречивыми и не согласуются в существенных деталях с вышеуказанными доказательствами и показаниями самого ФИО1.

При этом, учитываю, что ФИО1 при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных пояснений не давал, как и не указывал об этом и в ходе всего процесса оформления в отношении него соответствующих документов сотрудниками полиции. Что достоверно подтверждается материалами видео-фиксации.

Кроме того, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами этого освидетельствования он был согласен. При составлении протокола об административном правонарушении, в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указал, что «ехал домой на автомобиле, выпил два часа назад пол бутылки пива». О том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял и пил пиво после остановки данного транспортного средства, ФИО1 не указывал.

В судебном заседании, на вопрос, почему он не говорил о том, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения и о том, что употребил алкоголь после остановки автомобиля, входе оформления материалов дела сотрудниками полиции и не сделал соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 ответить не смог.

Оценив в совокупности приведенные фактические данные, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в том, что 26 марта 2017 года, в 5-м часу, по улице Советская города Починок Смоленской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю, что согласно материалам дела ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по которым не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, принимая во внимание показания технического средства измерения, с применением которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, полагаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Указанный административный штраф ФИО1 обязан уплатить на л/с <***>, расчетный счет <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, получатель ИНН <***> УФК по Смоленской области (МО МВД РФ «Починковский» по Смоленской области), КПП 671201001, ОКТМО 66633101, УИН 18810467170170000749, КБК 18811630020016000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлении в законную силу данного постановления водительское удостоверение у ФИО1 изъять.

Исполнение данного постановления возложить на должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Починковский» Смоленской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Шаповалов