Решение № 2-3587/2017 2-3587/2017~М-3349/2017 М-3349/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3587/2017

Дело № 2-3587/2017 « 21 » декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Луговец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 21 » декабря 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» указало, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом перед их банком свои обязательства по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА <***>-Ф, обеспеченному залогом движимого имущества. Поэтому общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по указанному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 478 485 рублей 22 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 984 рублей 85 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes Benz 200, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, кузов №WDD2120481A36 0744, серого цвета, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 780 000 рублей, исходя из отчета об оценке <***>.11-205, составленного ДАТА ИЗЪЯТА, способ реализации этого имущества, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом. Суду представили в электронном виде заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. При этом указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 103, 104-105).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 102). Возражения по существу исковых требований суду не представил.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии договора потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА <***>-Ф (л.д. 29 - 33), заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обязалось предоставить заемщику ФИО2 потребительский кредит в размере 450 000 рублей, из которых 410 000 рублей для оплаты транспортного средства, 40 000 рублей для перечисления страховой премии по договору страхования, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом по ставке 22,50 % годовых, в срок по ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с пунктом 6 заключенного договора, заемщик обязан не позднее даты, обозначенной в Графике платежей вносить на счет, открытый на его имя в банке, ежемесячный платеж в размере 14 310 рублей. Операции, совершенные в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.

В силу пункта 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании пункта 10 договора, заемщик обязуется предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Тот факт, что общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, подтверждают заверенные копии платежных поручений от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 46, 47), договора купли-продажи автомобиля КСТ00005670 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 36 - 39) и паспорта транспортного средства (л.д. 42 - 43).

Проверив историю всех погашений клиента по договору (л.д. 48 – 49) и правильность представленного истцом расчета (л.д. 13 – 22), суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА <***>-Ф по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет по текущему долгу по кредиту – 403 709 рублей 48 копеек, по просроченному кредиту – 34 741 рубль 69 копеек, по просроченным процентам – 36 337 рублей 54 копейки, по штрафам на просроченный кредит – 1 671 рубль 91 копейку, по штрафам на просроченные проценты – 2 024 рубля 60 копеек, в общей сумме 478 485 рублей 22 копейки.

То обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сообщало ФИО2 о необходимости погашения задолженности по договору потребительского кредита, подтверждают, представленные суду, заверенные копии претензии и списка <***> внутренних почтовых отправлений от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 50 – 51, 52 - 53).

Однако имеющаяся задолженность по кредитному договору так и не погашена ФИО2, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА <***>-Ф, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 478 485 рублей 22 копейки, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По договору залога №1495821/01-ФЗ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО2 (л.д. 40 - 41), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА <***>-Ф, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В данном случае суд принимает, как доказательство по делу отчет <***>.11-205, составленный оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Гранд Истейт» (л.д. 54 – 77), согласно которому рыночная стоимость залогового имущества – транспортного средства Mercedes Benz 200, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, кузов №WDD2120481A36 0744, серого цвета, составляет на ДАТА ИЗЪЯТА 780 000 рублей. Данное заключение основано на собранной фактической информации, заключение содержит этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов. Выводы мотивированы. Отчет соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - указанное выше транспортное средство, принадлежащее ФИО2 по праву собственности; избрать порядок реализации этого движимого имущества, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 780 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 984 рублей 85 копеек (л.д. 23, 24).

Руководствуясь п. 1 ст. 98, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА <***>-Ф, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 478 485 рублей 22 копейки, из которых текущий долг по кредиту – 403 709 рублей 48 копеек, просроченный кредит – 34 741 рубль 69 копеек, просроченные проценты – 36 337 рублей 54 копейки, штраф на просроченный кредит – 1 671 рубль 91 копейка, штраф на просроченные проценты – 2 024 рубля 60 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 984 рублей 85 копеек, всего 492 470 (четыреста девяносто две тысячи четыреста семьдесят) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mercedes Benz 200, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, кузов №WDD2120481A36 0744, серого цвета, принадлежащее по праву собственности ФИО2. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, и порядок реализации этого движимого имущества, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: