Решение № 2-1465/2019 2-1465/2019~М-1562/2019 М-1562/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1465/2019

Дело № 2-1465/19

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Казань

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенного на нем объекта,

установил:

ИКМО г. Казани обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенного на нем объекта. В обоснование иска указано, что в рамках муниципального земельного контроля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что на части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м расположен торговый объект. Административной комиссией Авиастроительного, Кировского. Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье <данные изъяты> Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Поскольку Исполнительным комитетом г. Казани решение о предоставлении ответчику земельного участка не принималось, вышеуказанный земельный участок ответчик заняла самовольно и использует его без оформления в установленном порядке.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса расположенного на нем объекта согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, также представляющий интересы третьего лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани», МКУ «Административная комиссия Авиастроительного, Кировского. Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани», ООО «УК ЖКХ Московского района» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, представляющего также интересы третьего лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Устава муниципального образования г. Казани к вопросам местного значения г. Казани отнесены владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Казани.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (п.1 ст. 25 ЗК РФ).

На основании пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу подпункта 2 пункта 1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, о чем составлен акт обследования земельного участка № (л.д.13-16).

В ходе обследования было установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> установлен торговый павильон. Данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м ИК МО г. Казани под размещение торгового объекта не предоставлялся.

Протоколом об административном правонарушении, составленным главным специалистом МКУ «Администрации Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 допущено нарушение Правил благоустройства г. Казани, а именно осуществление установки нестационарного торгового объекта на придомовой территории многоквартирного <адрес> (л.д.35-39 гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Авиастроительного, Кировского. Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РТ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществила самовольный захват земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

При таких обстоятельствах, поскольку ИКМО г. Казани решение о предоставлении ответчику спорного земельного участка не принималось, торговый павильон ФИО1 установила самовольно, использует земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса расположенного на нем объекта - торгового павильона, согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенного на нем объекта удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, путем сноса расположенного на нем объекта - торгового павильона, согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья З.Н.Замалетдинова