Решение № 2-269/2021 2-2947/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, встречному иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 81 700 руб. в порядке регресса, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 651 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.00 мин. в <адрес> по вине водителя ФИО2., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находившимся под управлением водителя ФИО4.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец, признав произошедшее ДПТ страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 81 700 руб. Между тем, в ходе проверки установлено, что страхователь ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к уменьшению размера страховой премии. В заявлении страхователь указал свои данные, в связи с чем при расчете премии применена скидка без убыточности, стаж, а также адрес места регистрации: <адрес>. Также ответчиком указаны недостоверные сведения о транспортном средстве. При базовой ставке указанной в полисе, тарифа по ОСАГО – 1124 руб. – тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и иные машины, за исключением ТС, не имеющих колесных движетелей. Тогда как в полисе указано легковое транспортное средство. Отсюда стоимость полиса 130,67 руб.

Ответчик ФИО1, действуя через представителя ФИО5 обратился со встречными исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о признании договора страхования гражданской ответственности в виде страхового полиса серии № №, выданного ООО «СК «Согласие» на имя ФИО1 незаключенным.

Требования обоснованы тем, что заявление на заключение договора ОСАГО содержит ряд существенных недостатков, так в заявлении указаны паспортные данные ФИО1 не соответствующие действующему паспорту, указан некорректный адрес ФИО1, заявление ФИО1 не подписывалось в какой-либо форме, в том числе квалифицированной ЭЦП, какое-либо иное лицо на подобные действия не уполномочивалось. Кроме того, в заявлении о заключении договора ОСАГО, представленном страховщиком, отсутствует подпись страхователя как такового, что в свою очередь не позволяет идентифицировать ФИО1 как лицо. Заключившее договор. Очевидно, что персональными данными ФИО1 помимо его воли воспользовались неустановленные лица, в результате чего на имя ФИО1 в ООО «СК «Согласие» было оформлено более 9000 полисов ОСАГО. По результатам проверки по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела, органами полиции вынесено постановление об отказе, при этом установлено, что ФИО1 принадлежат 2 транспортных средства, и он в период ДД.ММ.ГГГГ.г. за пределы Алтайского края не выезжал.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора были привлечены ФИО4, ФИО6.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании на встречном исковом заявлении настаивал по изложенным в иске основаниям, возражал против удовлетворения иска ООО «СК «Согласие».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.00 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2.

Виновным в дорожном транспортном происшествии признан ФИО2

Потерпевшему ФИО4 страховщик СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 81700 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» 81700 руб.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ссылаясь на указание ФИО1 как страхователем автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № недостоверных сведений о транспортном средстве, истец просит о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения, предоставляя в обоснование заявление от ДД.ММ.ГГГГ и электронный страховой полис серии № №.

Возражая относительно заявленных требований, ФИО1 обратился со встречными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что указанный договор страхования не заключал.

В силу части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании части 1 статьи 942 настоящего Кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет заявление о заключении договора обязательного страхования с приложением к нему ряда документов, включая: паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства, или паспорт транспортного средства; водительское удостоверение; диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра, за исключением установленных случаев; документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (часть 3).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа (часть 7).

В случае если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется (часть 7.2).

В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № ФИО6 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии № № в виде электронного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению, указан ФИО1

В заявлении о заключении договора страхования в качестве страхователя значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, адрес: <адрес>.

В силу положений абзаца 2 части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из представленного в материалы дела заявления о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что паспортные данные ФИО1, указанные в договоре страхования, не соответствуют действующему паспорту, выданному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ серия № №. Также указанный в заявлении адрес проживания ФИО1 не соответствует действительному адресу: <адрес>. Заявление не содержит подписи ФИО1, в том числе электронной цифровой подписи, что при наличии иных недостатков не позволяет достоверно установить, что была выражена воля именно ФИО1 на заключение спорного договора.

Постановлением ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ отказано.

При таких обстоятельствах суд, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании договора страхования гражданской ответственности в виде страхового полиса серии № № незаключенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Встречный иск ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать договор автострахования гражданской ответственности в виде страхового полиса серии № №, выданного ООО «СК «Согласие» на имя ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова