Решение № 2-2089/2017 2-2089/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2089/2017

Дело № 2-2089/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 16 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Бубякиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Туесок» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Туесок» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между истцом и ответчиком ____ 2013 г. заключен договор № поставки продуктов питания, в соответствии с которым истец поставил товар на сумму ___ руб. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила ___ руб. С ____2015 г. ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика сумму долга ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины 2243 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности иск поддержала полностью, просит удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из материалов дела следует, что ____ 2013 года между ООО «Туесок» и ИП ФИО1 заключен договор поставки продуктов питания, в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик ИП ФИО1 обязуется принять и оплатить продукцию поставщика в количестве и ассортименте, заявленном покупателем по ценам, действующим на день поставки согласно счет-фактурам.

ООО «Туесок» выполнил свои обязательства по поставке продуктов питания в магазин «___», принадлежащий ИП ФИО1, что подтверждается товарными накладными, груз получен.

Судом установлено, что ИП ФИО1 обязательства по договору поставки не исполнила в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ____2014 г. по ____2017 г. ИП ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Туесок» в размере ___ руб.

Согласно определению Арбитражного суда РС(Я) от ____2016 г. ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ____ 2015 г.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.06.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Ответчик доказательств погашения задолженности по договору поставки в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Факт передачи ответчику предусмотренного договором товара подтвержден. Ни при принятии товара, ни в последующем ответчик не отказался от товара, каких-либо претензионных писем о некачественном товаре, его некомплектности, либо отсутствии документации истцу не направлял.

Претензия, направленная ____ 2016 г. ООО «Туесок» в адрес ФИО1, оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку факт неисполнения должником ФИО1 обязательств установлен, имеются правовые основания для взыскания задолженности с ответчика суммы задолженности в размере 65474,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований на сумму 2243 руб.

В связи с этим у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Туесок» задолженность в размере 65474,52 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2243 руб., всего 67717 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.Р.Игнатьева