Решение № 2-1238/2025 2-1238/2025~М-840/2025 М-840/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1238/2025

Дело № 2-1238/2025

УИД №***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 29 октября 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что 03.09.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 637361,54 руб. с возможностью увеличения лимита под 17,9 % годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства LADA Kalina, 2017, №***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.10.2022 г., на 01.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2024 г., на 01.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 512796,64 руб. По состоянию на 01.07.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 461735,09 руб., из них иные комиссии – 1770,00 руб., комиссия за смс-информирование – 596,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 450577,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4130,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 12,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4223,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 425,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №*** от 03.09.2022 г., заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога автотранспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, на основании положений Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 04.10.2022 г. по 01.07.2025 г. в размере 461735,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34043,38 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Kalina, 2017, №***, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ, ОГРН №***.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

03.09.2022 г. заемщик ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил рассмотреть заявление как оферту и заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления договоры, а именно договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 637361,54 руб. на 72 мес. под 17,90% годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства, индивидуальные признаки которого указаны в разделе «Г» (порядок получения кредита) и договор банковского счета №*** от 03.09.2022 г. Кроме того заемщик согласился на заключение договора страхования транспортного средства.

Таким образом, между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №*** под залог транспортного средства LADA Kalina, 2017, №***

Согласно заявлению от 03.09.2022 г. ответчик согласился с условиями указанными в заявлении, о том, что заявление (оферта) является подтверждением о присоединении к Правилам в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ полностью с ними согласен и обязуется их выполнять (раздел Б).

Ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №*** от 03.09.2022 г.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме 637361,54 руб. (п.1), сроком кредита на 72 месяца, 2192 дня, срок возврата кредита – 03.09.2028 г. (п.2), процентная ставка 17,90 % годовых, количество платежей 72, размер платежей 14497,39 руб., срок платежа до 3 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 03.09.2028 г. в сумме 14498,03 руб. (п.6). Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры - договор банковского счета, договор залога транспортного средства, договор страхования транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марка LADA модель Kalina, 2017 года выпуска, кузов № №***, идентификационный номер (VIN) №***, разрешенная максимальная масса 1560, пробег транспортного средства 38000, ПТС серия: 83 ОР №*** (п.10). Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/ части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10. индивидуальных условий (п.11).

Заемщик вправе по своему желанию подключить следующие добровольные платные услуги: Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, Программа «Гарантия отличной ставки» (п.17).

С указанными условиями потребительского кредита ответчик согласился, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик заполнил и подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, чем выразил свое согласие на получение потребительского кредита в соответствии Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, подтверждением этого является собственноручная подпись в заявлении, то есть ответчик выставил оферту, а банк, в свою очередь, акцептовал ее на согласованных условиях, в связи с чем суд приходит к выводу, что 03.09.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 637361,54 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 72 месяца.

Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 637361,54 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 01.07.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 461735,09 руб., в том числе: иные комиссии – 1770,00 руб., комиссия за смс-информирование – 596,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 450577,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4130,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 12,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4223,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 425,11 руб.

14.05.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком простых почтовых отправлений, однако ответчиком указанное требование не выполнено.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств - уплаты ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.10.2022 г., суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 01.07.2025 г. составляет 173 дня.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил кредитный договор добровольно, согласился с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. В ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанным в расчете задолженности. Данный расчет является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства (ст.319 ГК РФ), ответчиком не оспорен. Доказательств полного погашения долга ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком на указанную дату составляет: просроченная ссуда – 450577,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4130,50 руб.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите займе» составляет 20 % годовых.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика по состоянию на 01.07.2025 г. подлежит неустойка, которая составит: неустойка на просроченную ссуду в размере 4223,54 руб. и неустойка на просроченные проценты 425,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,52 руб.

Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрен режим «Возврат в график», при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты платежа по договору подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа. За переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате комиссия согласно тарифам банка на момент подключения режима. Тарифами банка установлена комиссия за указанную услугу в размере 590 руб.

Согласно расчету истца, комиссия за услугу «Возврат в график» начислена ответчику в соответствии с вышеназванными условиями и тарифами, в связи с чем комиссия в размере 1770 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 5.10 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе предоставлять заемщику услуги смс-уведомления, с оплатой согласно тарифам банка.

Согласно графику погашения платежей комиссия за указанную услугу составляет 149,00 руб. в месяц. По состоянию на 01.07.2025 г. задолженность по комиссии за смс-информирование составляет 596,00 руб.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из материалов дела установлено, что по состоянию на 01.07.2025 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 461735,09 руб.

Согласно информации РЭО МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике (дислокация г. Можга) автомобиль LADA 219470 LADA KALINA, VIN №***, ГРЗ №*** год выпуска 2017, цвет Оранжевый перламутровый, дата регистрации 17.09.2022 г. по состоянию на 30.08.2025 г. зарегистрирован на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, адрес регистрации: Удмуртская Республика, <***>, <***>.

Согласно п. 3 раздела «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита обеспечением обязательств заемщика по договору является транспортное средство: марка LADA модель Kalina, год выпуска 2017, залоговая стоимость определена в размере 640000,00 руб. (п.2 раздела «Г» заявления).

В ходе рассмотрения материалов дела обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено; нарушение, допущенное ответчиком, не является незначительным; объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку обязательство по кредитному договору, обеспеченное залогом, не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования истца в силу ст. 348, 349, 350 ГК РФ об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34043,38 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 03.07.2025 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 34043,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №***) к ФИО1 (паспорт серия №*** №***) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 03.09.2022 г. по состоянию на 01.07.2025 г. в общем размере 461735 (Четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 09 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 450577(Четыреста пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 42 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 4130 (Четыре тысячи сто тридцать) руб. 50 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 4223 (Четыре тысячи двести двадцать три) руб. 54 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 425 (Четыреста двадцать пять) руб. 11 коп.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 (Двенадцать) руб. 52 коп.,

- иные комиссии – 1770 (Одна тысяча семьсот семьдесят) руб. 00 коп.,

- комиссия за смс-информирование – 596 (Пятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки, модели LADA 219470 LADA Kalina, VIN №*** государственный регистрационный номер №*** год выпуска 2017, цвет оранжевый перламутровый.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34043 (Тридцать четыре тысячи сорок три) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025 г.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова