Решение № 2-429/2026 2-429/2026~М-131/2026 М-131/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-429/2026

Дело № 2-429/2026 (УИД № 17RS0005-01-2026-000189-69)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 4 марта 2026 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша С.Ш., при секретаре Ондар Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО5, ответчикам ФИО4-ооловичу, ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало потребительский кредит ФИО5 в сумме 212 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открыто наследственное дело №. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дату обращения в суд образовалась просроченная задолженность в размере 172 872,26 рублей. Просит суд установить наследников и взыскать с ответчиков задолженность в общем размере 172 872,26 рублей, из которых: 152 844,12 руб. – просроченная задолженности по основному долгу, 20 029,14 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены супруга умершего ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, отец - ФИО4.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что ее супруг ФИО5 умер после получения ранения при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины, в связи с чем, его обязательства по договору кредитной карты должны быть прекращены, оснований для взыскания задолженности с наследников не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил отказать в удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2023года между ФИО5 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условия кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и с. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 873,26 руб., из которой 152 844,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 20 029,14 руб. – просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты задолженности, проверены судом и признаны верными, соответствуют условиям договора, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за их пользование.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен контррасчет задолженности по кредитному договору.

В период действия кредитного договора кредитору стало известно, что заемщик ФИО5 умер.

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО5.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, отец ФИО4.

В заявлении наследниками также указаны: ФИО6, ФИО7 – дети умершего.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО6 и ФИО7 отказались от принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно контракта о прохождении военной службы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством обороны Российской Федерации указанный контракт.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ЛЖ № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва Российской Федерации.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО5 наступила в результате посттравматического тромбоза сосудов левой голени: наличие захрящевелого перелома медиального мыщелка левой большеберцовой кости полученной от ДД.ММ.ГГГГ (по данным выпискного эпикриза 354 военного клинического госпиталя Министерства обороны РФ, госпиталь для легкораненых № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно извещению начальника штаба в/ч 95382 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории России, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей урегулированы Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №377-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 377-ФЗ под заемщиком понимается лицо, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Частью 2 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд установил, что заемщик ФИО5, проходивший военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, и умер вследствие увечья, полученного при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, в связи с чем, его обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены, оснований для взыскания задолженности с наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО4-ооловичу, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий С.Ш. Монгуш

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года

Председательствующий С.Ш. Монгуш