Постановление № 1-92/2017 от 7 марта 2017 г. по делу № 1-92/2017

дело № 1–92/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска ФИО2,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО3,

защитника – адвоката Кострыкина А.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, достала из кармана брюк ФИО1 кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО3 квалифицированы на предварительном следствии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела, поскольку они помирились, а подсудимая загладила причиненный материальный вред, и у потерпевшего к ней нет претензий.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник Кострыкин А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав подсудимую, ее защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в материалах дела имеется ее явка с повинной, положительно характеризуется по месту регистрации, <данные изъяты> загладила причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшего, между ней и потерпевшим произошло примирение, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела. У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшего.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

В соответствии с требованиями п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым снять арест и ограничения, наложенные в ходе предварительного следствия в обеспечение исковых требований и возможной конфискации имущества на микроволновую печь марки «LGMB-4042DS/00» серийный №, компьютерный системный блок марки «Acer» Verition 7500G серийный номер: №, жидкокристаллический монитор марки «BENQ» Q9T4, серийный номер №, принадлежащие ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, – прекратить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Снять арест и ограничения, наложенные на микроволновую печь марки «LGMB-4042DS/00» серийный №, компьютерный системный блок марки «Acer» Verition 7500G серийный номер: №, жидкокристаллический монитор марки «BENQ» Q9T4, серийный №, принадлежащие ФИО3, оставив имущество по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова