Решение № 2-1070/2025 2-147/2026 2-147/2026(2-1070/2025;)~М-914/2025 М-914/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1070/2025

51RS0020-01-2025-001391-40 Гр.дело № 2-147/2026

Мотивированное
решение изготовлено 21.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сукачевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ответчикам о выселении.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании служебного ордера от №... за №... ФИО1 и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная <адрес>

Вместе с нанимателем были вселены члены семьи ФИО2, ФИО3

Поскольку в настоящее время ответчики ФИО3, ФИО11 (ФИО8) сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении не проживают, а ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом и снят с регистрационного учёта, но в установленном законом порядке спорную квартиру не сдал просит суд выселить его и членов его семьи из вышеуказанного жилого помещения.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики извещенные судом надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 133 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статьям 92 и 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к муниципальному специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выдан служебный ордер на право занятия трех комнат в <адрес>, дата регистрации в спорном жилом помещении всех ответчиков с <дата> по настоящее время.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, без намерения вселиться в нее. Кроме того, согласно выписки из ЕГРН ФИО1, ФИО3 имеют право в общей долевой собственности по №... доли на кв<адрес>. ФИО2 имеет постоянную регистрацию в <адрес>.

Поскольку ответчики добровольно выехали из спорного служебного жилого помещения, сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, как и доказательств существования прав ответчиков на спорное жилое помещение судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные законом, для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствуют.

В связи с тем, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, бремя содержания расходов в спорном жилом помещении не несут, соглашения между сторонами о пользовании квартирой не заключено, суд приходит к обоснованному выводу о прекращении ответчиками право пользования спорной квартирой.

На основании подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

Таким образом, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные исковые требования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №... выдан <дата><адрес>), ФИО4, <дата> года рождения, уроженка <адрес> (паспорт серии №... выдан <дата> ОВД <адрес><адрес><адрес>), ФИО11 ФИО2) ФИО5 <дата> года рождения, уроженку <адрес> паспорт серии №... выдан <дата><адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения уроженца <адрес> (паспорт серия №... выдан <дата><адрес><адрес>), ФИО4 <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №... выдан <дата> ОВД <адрес><адрес><адрес>), ФИО11 ФИО2) ФИО5 <дата> года рождения, уроженка <адрес> (паспорт серии №... выдан <дата><адрес> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере №... рублей, в равных долях, №... рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова