Апелляционное постановление № 22-3628/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 4/8-4/2021

КОПИЯ: Судья Овчинников Е.Ю. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой А.А.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Бабенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ1 года постановлением осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Адвокатом Багрец Н.М. на вышеуказанное постановление была подана апелляционная жалоба с дополнениями в защиту осужденного ФИО1

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Осужденным ФИО1 на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба, подписанная им ДД.ММ.ГГГГ, поступившая в Первомайский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 153-158).

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока апелляционного обжалования.

На постановление суда осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять его апелляционную жалобу и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов указывает, что он составлял не апелляционную жалобу, а возражения на постановление, которые поступили в Первомайский районный суд <адрес> до момента вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного постановления и должны были быть направлены в адрес Новосибирского областного суда, поскольку содержали документы, подтверждающие отсутствие нарушений при отбытии условного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор прокуратуры <адрес> Бабенко К.В. полагал, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, просил оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Из представленных материалов следует, что копию постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил под расписку ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 181).

Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление суда является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подписи самого ФИО1 в поданной им апелляционной жалобе (т. 3 л. д. 158), она составлена им ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока апелляционного обжалования.

В Первомайский районный суд <адрес> данная апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 153).

Тот факт, что осужденным ФИО1 апелляционная жалоба названа возражениями на постановление суда, не является основанием для принятия данной апелляционной жалобой (поименованной возражениями), поскольку по своему смыслу является именно апелляционной жалобой на постановление суда.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что апелляционная жалоба на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит принятию к рассмотрению, так как, пропущен срок апелляционного обжалования, соответствуют требованиям закона, основаны на представленных материалах и мотивированны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 является необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, внесение в него изменений, из представленных материалов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба (поименованная возражением на постановление) осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий п. п.

Копия верна: судья Новосибирского областного суда А.А. Филатова.