Решение № 2-2035/2019 2-2035/2019~М-1555/2019 М-1555/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-2035/2019Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 61RS0№-70 Дело № 2-2035/19 Заочное Именем Российской Федерации 17 апреля 2019 года. г. Таганрог. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н. при секретаре судебного заседания Осинской И.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, обратился ФИО1, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 600 000 рублей на срок по <дата> с выплатой процентов в размере 24% годовых от суммы займа. В установленный договором займа срок возврата заемных денежных средств, денежные средства не были возвращены. Задолженность по договору займа составляет 600 000 рублей, проценты за пользование займом составляют 99 419 рублей 18 копеек. Период просрочки обязательств составляет 253 дня, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 31 315 рублей 07 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом составляют 99 419 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 315 рублей 07 копеек. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемого о рассмотрении дела, почтовое уведомление было возвращено с отметкой истечения срока хранения, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Суд выслушал пояснения истца, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что <дата> истец передал ответчику в долг по <дата> денежные средства в размере 600 000 рублей согласно договора займа №. За пользование займом ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 24,0% годовых, от суммы займа. Однако в установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены, ответчик о возврата заемных денежных средств и процентов по договору займа от <дата> уклоняется. На основании ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу заемных денежных средств в размере 600 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами согласно договора займа от <дата> в размере 99 419 рублей 18 копеек. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, и признает его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа от <дата> год. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 315 рублей 07 копеек за указанным истцом период на основании представленного расчета, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 507 рублей 34 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 99 419 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 315 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 507 рублей 34 копеек. Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено <дата> Председательствующий судья А.Н. Рыжих Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжих Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-2035/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2035/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2035/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2035/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2035/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2035/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2035/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-2035/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |