Решение № 12-207/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-207/2017

РЕШЕНИЕ

г. Жигулевск 16 ноября 2017 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 08.08.2017 года № 18810163170808417493 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810163170808417493 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 08.08.2017 года ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно вышеназванного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов на улице (автодороге) Москва-Челябинск «Урал», на участке <адрес>, г. Жигулевск водитель, управляя транспортным средством марки БМВ Х5М, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч, что было зафиксировано специальным техническим средством с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, поверка действительная до 06.07.2018 года.

Не согласившись с постановлением от 08.08.2017 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку транспортное средство марки Лексус, государственный регистрационный знак №, зафиксированный в фотоматериале, приложенном к постановлению, ему не принадлежит, он является собственником транспортного средства марки БМВ Х5М, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в жалобе. Согласно отчетам об отслеживании отправлений, судебные повестки были получены адресатом 08.11.2017 года и 15.11.2017 года, при этом ходатайства об отложении рассмотрения жалобы ФИО1 заявлено не было, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Также в суд представлено решение по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810163170808417493 от 08.08.2017 года, которым вышеназванное постановление 18.10.2017 года отменено, производство по делу прекращено.

Суд, исследовав доводы жалобы и представленные материалы, считает, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в частности, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810163170808417493 от 08.08.2017 года установлено, что специальным техническим средством № Автодория по адресу: Москва-Челябинск «Урал», на участке <адрес>, было зафиксировано транспортное средство марки Лексус с государственным регистрационным знаком <***> то есть зафиксировано транспортное средство с возможно измененным или подложным государственным регистрационным знаком <***>.

Вышеуказанным решением постановление по делу об административном правонарушении № 18810163170808417493 от 08.08.2017 года о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по указанному делу прекращено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810163170808417493 от 08.08.2017 года о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Л.С. Субботина