Решение № 2-5162/2017 2-5162/2017~М-4530/2017 М-4530/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-5162/2017

Дело № 2-5162/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре Сафиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключены и действуют кредитные договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 05/60-035420/810-2012 от 07.12.2012, 05/00-011771/810-2011 от 28.09.2011, 05/00-035442/810-2012 от 16.07.2012 и 05/00-045166/810-2012 от 07.12.2012. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 26 апреля 2017 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако данные требования заемщиком исполнены не были. По состоянию на 13.06.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 468 руб. 14 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 476 255 руб. 50 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 189 825 руб. 50 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 275 664 руб. 59 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 204 360 руб. 08 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 16 472 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено, что 16 июля 2012 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 357 000 рублей на 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался полученные денежные средства вернуть и уплатить проценты за пользование ими из расчета 20,4% годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из данного счета.

В соответствии с п.п.4.1 – 4.6 кредитного договора № от 16.07.2012платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 5.4.1кредитного договора № от 16.07.2012банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем предъявления письменного требования в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более чем на пять календарных дней.

Судом установлено, что в нарушение условий названного кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из текущего счета ответчика, а также расчетом задолженности.

26 апреля 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.07.2012 составляет 508 468 руб. 14 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 298 338 руб. 38 коп., начисленные проценты – 210129 руб. 76 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного договора.

Также судом установлено, что 07 декабря 2012 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 306 000 рублей на 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался полученные денежные средства вернуть и уплатить проценты за пользование ими из расчета 22,4 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из данного счета.

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.6 кредитного договора № от 07.12.2012 платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 5.3.2 кредитного договора № от 07.12.2012банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем предъявления письменного требования в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более чем на пять календарных дней.

Судом установлено, что в нарушение условий названного кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из текущего счета ответчика, а также расчетом задолженности.

28 апреля 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.12.2012 составляет 476 255 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 268 109 руб. 79 коп., начисленные проценты – 208145 руб. 71 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного договора.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2011 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в результате акцепта оферты, содержавшейся в анкете-заявлении на получение кредитной карты, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть для заемщика карточный счет, выпустить банковскую карту и кредитовать счет в пределах лимита в размере 93 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался полученные денежные средства возвращать и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит предоставлялся заемщику путем совершения банком расходных операций со счета заемщика №, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк», при недостаточности собственных средств заемщика на счете. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из счета.

В соответствии с п.3.4 Тарифа «Кредитный», в соответствии с условиями которого обслуживаются карточный счет и банковская карта, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: 1) не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 2) 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно п. 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 28.09.2011,банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на пять рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий названного кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Период просрочек составлял более пяти рабочих дней. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из карточного счета ответчика, а также расчетом задолженности.

26 апреля 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.09.2011 составляет 189 825 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 92996 руб. 40 коп., начисленные проценты – 96829 руб. 10 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного договора.

Также судом установлено, что 16.07.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в результате акцепта оферты, содержавшейся в анкете-заявлении на получение кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть для заемщика карточный счет, выпустить банковскую карту и кредитовать счет в пределах лимита в размере 100 000 рублей. Впоследствии размер лимита был увеличен банком до 140 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался полученные денежные средства возвращать и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит предоставлялся заемщику путем совершения банком расходных операций со счета заемщика №, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк», при недостаточности собственных средств заемщика на счете. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из счета.

В соответствии с п. 3.4 Тарифа «Кредитный плюс», в соответствии с условиями которого обслуживаются карточный счет и банковская карта, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: 1) не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 2) 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно п. 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 16.07.2012,банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на пять рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий названного кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Период просрочек составил более пяти рабочих дней. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из карточного счета ответчика, а также расчетом задолженности.

26 апреля 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.07.2012 составляет 275 664 руб. 59 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 139 997 руб. 23 коп., начисленные проценты – 135 667 руб. 36 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного договора.

Судом также установлено, что 07.12.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в результате акцепта оферты, содержавшейся в анкете-заявлении на получение кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть для заемщика карточный счет, выпустить банковскую карту и кредитовать счет в пределах лимита в размере 100 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался полученные денежные средства возвращать и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит предоставлялся заемщику путем совершения банком расходных операций со счета заемщика №, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк», при недостаточности собственных средств заемщика на счете. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из счета.

В соответствии с п. 3.4 Тарифа «Кредитный плюс», в соответствии с условиями которого обслуживаются карточный счет и банковская карта, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: 1) не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 2) 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно п. 5.5Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 07.12.2012, банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на пять рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий названного кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Период просрочек составил более пяти рабочих дней. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из карточного счета ответчика, а также расчетом задолженности.

26 апреля 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.12.2012 составляет 204 360 руб. 08 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99 999 руб. 50 коп., начисленные проценты – 104 360 руб. 58 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам №№ от 16.07.2012, 05/60-035420/810-2012 от 07.12.2012, 05/00-011771/810-2011 от 28.09.2011, 05/00-035442/810-2012 от 16.07.2012 и 05/00-045166/810-2012 от 07.12.2012 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлены платежное поручение № 158423 от 15.06.2017 на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16472 руб. 87 коп. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации понесенных судебных расходов денежную сумму в указанном размере.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 468 руб. 14 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу –298 338 рублей 38 коп., начисленные проценты – 210 129 рублей 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 255 руб. 50 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу –268 109 рублей 79 коп., начисленные проценты – 208 145 рублей 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 825 руб. 50 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу –92 996 рублей 40 коп., начисленные проценты – 96 829 рублей 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 664 руб. 59 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу –139 997 рублей 23 коп., начисленные проценты – 135 667 рублей 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 360 руб. 08 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 99 999 рублей 50 коп., начисленные проценты – 104 360 рублей 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 472 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов