Решение № 2А-404/2017 2А-404/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-404/2017

№ 2а-404/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

В обосновании заявления истец указал, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление - 04 марта 2014 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2016 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 была заменена наказанием в виде исправительных работ сроком в 1 год 2 месяца 16 дней с удержанием ежемесячно из заработка 15 %. Тем самым ФИО1 29 декабря 2015 года был освобожден из мест лишения свободы.

В период непогашенной и неснятой судимости ФИО1 в течение одного года совершил более двух правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ст. 19.16 КоАП РФ.

Административный истец просил рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства, без участия его представителя (л.д. 16).

В своем письменном заявлении административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не возражал против удовлетворения искового заявления УМВД России по ЗАТО г. Озерск, просил рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 15).

В письменном заключении прокурор считал заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению, прокурор не возражал против рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 24).

Тем самым, суд полагает, что предусмотренные ст. 291 КАС РФ условия, при наличии которых возможно применение упрощенного (письменного) судопроизводства по настоящему делу соблюдены, и определяет в соответствии с главой 33 КАС РФ рассмотреть административное исковое заявление УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 без проведения устного разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела в письменной форме, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 1 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 того же Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, был осужден за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, а именно 04 марта 2014 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 3-5).

Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2016 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 была заменена наказанием в виде исправительных работ сроком в 1 год 2 месяца 16 дней с удержанием ежемесячно из заработка 15 %. Тем самым ФИО1 29 декабря 2015 года был освобожден из мест лишения свободы (л.д. 6,7).

При этом, ФИО1 в течение одного года совершено более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Так, постановлением начальника полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 от 18 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 03 марта 2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 12 февраля 2016 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <> рублей (л.д. 10).

Также, постановлением начальника ОВМ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5. от 04 октября 2016 года, вступившим в законную силу 17 октября 2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 04 октября 2016 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <> рублей (л.д. 11 оборот).

Также, постановлением начальника ОВМ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 04 октября 2016 года, вступившим в законную силу 17 октября 2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 04 октября 2016 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <> рублей (л.д. 12 оборот).

Данные постановления ФИО1 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершившим в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно - жалоб и замечаний на него не поступало, трудоустроен, привлекался к административной ответственности (л.д. 13).

При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок на срок 1 год, с установлением административных ограничений, которые указаны в административном исковом заявлении УМВД России по ЗАТО г. Озерск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями

- обязать ФИО1 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации.

- запретить ФИО1 пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения.

Председательствующий - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>в