Постановление № 1-191/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-191/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 10 июля 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Белозерцевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-191/2020 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2019 года, около 07 часов 30 минут, ФИО1 находился в кафе (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), где распивал спиртное. Заметив, что на диване, за одним из столов, спит незнакомый ему Потерпевший №1, рядом с которым лежит смартфон в чехле, ФИО1, понимая, что смартфон принадлежит Потерпевший №1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 смартфон в чехле, чтобы пользоваться им лично.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, 28 декабря 2019 года, около 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кафе (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял с дивана, стоящем при входе в зал кафе с правой стороны, принадлежащий незнакомому ему Потерпевший №1 смартфон (данные изъяты), стоимостью 41798 рублей, в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты), ценности не представляющими, после чего скрылся с места совершения преступления, таким образом, тайно похитив имущество Потерпевший №1, причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 41798 рублей.

Похищенный смартфон с чехлом ФИО1 передал в пользование своей сожительнице Свидетель №1, сим-карту выбросил, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 перед ним извинился, загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник-адвокат Белозерцева Е.Н., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, перед потерпевшим извинился, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин