Постановление № 1-500/2018 1-82/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-500/2018

Дело № 1-82/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при секретаре Р.И. Дунаевой,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани В.Р. Игумновой,

следователя СО ОП ... «Вишневский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката М.М. Шарафеева,

рассмотрев постановление следователя СО ОП ... «Вишневский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ..., в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут ..., находясь в аудитории ..., расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности скамейки сумку от ноутбука, в которой находились проводная компьютерная мышь марки «hp», блок питания марки «НР-А0904АЗ», USB-модем сотового оператора «Мегафон», а также ноутбук марки «АсеrAspire 5750G-2454G», стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП ... «Вишневский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1, обвиняемый ФИО2, а также его защитник ходатайство следователя поддержали и просили уголовное дело прекратить по указанному основанию. Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Потерпевшая ФИО3 судебном заседаний ходатайство следователя поддержала, указав, что ущерб причиненный ей преступлением полностью возмещен и каких либо претензий материального характера к обвиняемому она не имеет.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей ФИО3 возмещен в полном объеме.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступном деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в доход государства подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ....

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- сумку от ноутбука; ноутбук марки «АсеrAspire 5750G-2454G»; проводную компьютерную мышь; блок питания; USB-модем «Мегафон» переданные потерпевшей ФИО3– считать возвращенными по принадлежности;

- протокол изъятия от ... хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшей, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Р. Идрисов