Решение № 2А-2345/2018 2А-2345/2018~М-2514/2018 М-2514/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-2345/2018

№ 2а-2345


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

прокурора - помощника Воткинского межрайпрокурора Иванцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2345 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование заявления указано на то, что решением Завьяловского районного суда УР от 21 мая 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до <дата>, с установлением административных ограничений в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 6-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 23 декабря 2016 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде – обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца, свидетельствует о том, что в поведении ФИО1 присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, недостаточности ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 В целях пресечения дальнейшего противоправного поведения ФИО1, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничением в виде: обязательной явки 01 раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2, не участвовала, направила в суд заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, где указала, что исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, направил в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, где указал, что с административным исковым заявлением согласен.

Прокурор Иванцовой Е.В. просила суд административное исковое заявление удовлетворить.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет административное исковое заявление, возлагает на ФИО1 дополнительное административное ограничение.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления:

-05 мая 2018 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения, не явку на регистрацию в ГУ МО МВД России «Воткинский» <дата>г., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-10 июля 2018 года вынесены два постановления о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, с 22-00 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не явку на регистрацию в ГУ МО МВД России «Воткинский» <дата>., за каждое из правонарушений назначены наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-12 июля 2018 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения, не явку на регистрацию в ГУ МО МВД России «Воткинский» <дата>г., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.

С учетом привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд находит обоснованным административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

При этом суд считает, что дополнение административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 01 раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не будет соответствовать целям исправления поднадзорного лица, так как отрицательно скажется на исполнении им трудовых обязанностей, на что указано было в решении Воткинского районного суда УР от 21 февраля 2018г., на которое отсутствует ссылка в административном исковом заявлении.

Суд полагает, что более целесообразно установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртными напитками на розлив.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

Установление ФИО1 указанного дополнительного административного ограничения будет способствовать пресечению дальнейшего противоправного поведения поднадзорного лица, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Завьяловского районного суда УР от 21 мая 2015 года, Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 23 декабря 2016 года, Воткинского районного суда УР от 21 февраля 2018 года, в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 по решению Завьяловского районного суда УР от 21 мая 2015 года, Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 23 декабря 2016 года, Воткинского районного суда УР от 21 февраля 2018 года, административные ограничения ограничением в виде:

-запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртными напитками на розлив.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Кузнецова Т.А.