Решение № 2А-1232/2025 2А-1232/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-1232/2025

Дело №2А-1232/2025

УИД 24RS0040-01-2025-000266-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Норильск, Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской (Пархоменко) А.И., при помощнике судьи Чепуштановой Ю.В.,

с участием помощника прокурора города Норильска Москаленко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», мотивируя тем, что административный ответчик 24.12.2019 осужден Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 25.07.2025. По окончании срока отбывания наказания административный ответчик убывает к своему месту жительства по адресу: <адрес>. За период отбывания наказания административный ответчик имеет 5 взысканий, поощрений не имеет. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в детских дошкольных учреждения, в общеобразовательных школах, в ПТУ, в подростковых клубах, спортивных площадках; обязать являться в орган внутренних дел пло месту жительства, или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запретить выезд за установленные судом пределы территории – <адрес>

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что административные исковые требования не признает.

На основании ч.4 ст.272 КАС РФ, с учетом того, что явка представителя административного истца в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя исправительного учреждения.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 24.12.2019 осужден Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 25.07.2025 и убывает к своему месту жительства: <адрес>.

ФИО1 совершено умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, ввиду чего в соответствии с п.1 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости по данному приговору.

Вместе с тем, судом установлено и усматривается из представленных документов, что ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, имеет гражданство Республики Узбекистан, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Помимо этого, Распоряжением ФСИН России от 14.02.2023 №658-рн пребывание ФИО1 в Российской Федерации признано нежелательным на срок 10 лет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 6 п.3 Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении них решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Согласно абзацу 9 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Учитывая, что законных оснований для проживания в Российской Федерации после отбытия наказания гражданином Республики Узбекистан ФИО1 не имеется, международных договоров, предусматривающих оказание помощи Республике Узбекистан по исполнению решений судов Российской Федерации об установлении административного надзора, между указанными государствами не заключено, исходя из совокупности указанных правовых норм, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется, поскольку обратное, может явиться препятствием для его возвращения в государство, гражданином которого он является.

При указанных данных, заявленные административным истцом требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.