Решение № 2-4920/2025 2-939/2026 2-939/2026(2-4920/2025;)~М-4276/2025 М-4276/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-4920/2025

Дело № 2-939/2026

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2025-006254-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Шинкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 03 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №, №, №, по которым ФИО1 предоставлены займы на цели личного потребления, с уплатой процентов, предусмотренных договором и графиком платежей. Договоры займа заключены в офертно-акцептной форме, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» оферты (Общих условий) и осуществления акцепта заемщиком формы, выражающей совершение конклюдентных действий в определенной последовательности в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (т.е. онлайн-заем). Погашение займа ФИО1 должен был произвести в соответствии с условиями, указанными в договоре и графиком платежей. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. 07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанной задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров, образовалась задолженность, которая за период с 04 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 13682руб. 31коп. + 13 682руб. 31коп. + 13 682руб. 31коп. и сумм процентов: 15871руб. 82коп. + 15 871руб. 82коп. + 15 871руб. 82коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 88 662руб.39коп., уплаченную государственную пошлину 4000руб., почтовые расходы в размере 91руб.20коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дел извещался по месту регистрации: <адрес>.

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, что 03 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №, №, №, по которым ФИО1 предоставлены займы путем зачисления на расчетный счет в общем размере 45 000руб., с уплатой процентов, предусмотренных договором и графиком платежей.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи (п.1-3 договора потребительского займа).

Срок возврата сумм займов и процентов определен договором на 180-й день с момента перечисления сумм заемщику (п.2 Договора).

Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п.6 и 8 Договора).

Договор займа заключен в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» оферты (Общих условий) и осуществления акцепта заемщиком формы, выражающей совершение конклюдентных действий в определенной последовательности в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (т.е. онлайн-заем).

Договор заключен на основании заявки на получение займа, Общих условий размещенных на официальном сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Индивидуальных условий, обмен которых происходит посредством электронного взаимодействия и с помощью электронной подписи (т.е. кода полученного на номер мобильного телефона указанного в оферте посредством СМС-сообщения).

Способ предоставления займа заемщику определен как перечисление денег на банковскую карту заемщика №

Согласно общим условиям для заключения договора займа посредством электронного взаимодействия заемщик должен совершить определенные действия, причем каждым последующем действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

Оферта признается акцептованной после подписания ее заемщиком простой электронной подписью, полученной в СМС-сообщении от кредитора.

С учетом вышеуказанных условий договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Данный способ заключения договоров не противоречит положениям ст.160, ч.2 ст.434 ГК Российской Федерации и соответствует положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" позволяющие заключать договоры потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Индивидуальными условиями определено, что моментом предоставления займа считается зачисление суммы займа на карту, или банковский счет, через указанные в договоре платежные системы.

Факт того, что денежные средства были зачислены на банковскую карту заемщика, подтверждается выпиской системы ООО «Бест2пей» о перечислении денежных средств от 03 февраля 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора потребительского займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений.

По условиям каждого договора потребительского займа процентная ставка составила 292.000% годовых.

Доказательств возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Суд установил, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению займа выполнило в полном объеме, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на 07 февраля 2025 года имеет непогашенную задолженность.

07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования №1, по которому ООО ПКО «Аскалон» приобрело у ООО МФК «ЭйрЛоанс» права требования по обязательству, вытекающим из договоров займа №, №, № от 03 февраля 2024 года.

Затем 07 февраля 2025 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки права требования №0702-ЦАСК, по которому ООО СФО «Стандарт» приобрело у ООО ПКО «Аскалон» права требования по обязательству, вытекающим из договоров займа №, №, № от 03 февраля 2024 года.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право ООО СФО «Стандарт на предъявление требования к ФИО1 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 04 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года задолженность состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 13 682руб. 31коп. + 13 682руб. 31коп. + 13 682руб. 31коп. и сумм процентов: 15 871руб. 82коп. + 15 871руб. 82коп. + 15 871руб. 82коп.

При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01 июля 2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.12.1 закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Установлено, договоры займа заключены 03 февраля 2024 года (первый квартал 2024 года), со сроком возврата 01 августа 2024 года (180 дн.).

Таким образом, учитывая, что договор заключен на определенный срок (180 дней), суд приходит к выводу, что к указанному договору подлежат применению ставки для договоров микрозайма, заключаемых на срок до 180 дней.

Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01 июля по 30 сентября 2023 года применяемых для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых во I квартале 2024 года при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок от 61 до 180 дней включительно установлено в размере 292% годовых.

Предоставленный ответчику кредит указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 292% годовых, что соответствует действующему законодательству.

Таким образом, исходя из графика платежей, условий договора, а также внесенных ответчиком платежей, размер процентов по договору за период с 04 февраля 2024 года по 01 августа 2024 года (180 дн.) составит: 19 702руб.52коп. по каждому договору (13682,31руб.х 292%:365х180)

Таким образом, размер процентов за период с 04 февраля 2024 года по 01 августа 2024 года составит 59 107руб.57коп. (19702,52руб.х3)

Доказательств возврата основного долга и полного отсутствия задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 41 046руб.93коп.

Далее истец просит взыскать проценты за период с 02 августа 2024 года по 07 февраля 2025 года, т.е. за период пользования кредитом более 9 месяцев.

Ответчик пользуется кредитом более 9 месяцев (298 дн.). Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени. Исходя из сведений Банка России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых в I квартале 2024 при предоставлении кредита менее 100 тысяч рублей и на срок до 365 дней установлено в размере 183,212% годовых.

Следовательно, исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения за период с 02 августа 2024 года по 07 февраля 2025 года (298дн.) размер процентов составит 20466руб.17коп. (13682,31руб. х183,212%:365х298).

Рразмер процентов за период с 02 августа 2024 года по 07 февраля 2025 года составит 61398руб.53коп. (20466,17руб.х3)

Таким образом, всего размер процентов подлежащих взысканию составит 120 506руб.10коп. (59 107руб.57коп.+ 61 398руб.53коп.).

Однако, учитывая заявленные исковые требования, пределы иска, установленные ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер процентов за вышеуказанный период составит 47 615руб.46коп.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000руб., что подтверждается платежным поручением №52644 от 29 апреля 2025 года, а так же почтовые расходы в размере 91руб.20коп., несение которых подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, то, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., а также понесены почтовые расходы в размере 91руб.20коп, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договорам займа №, №, № от 03 февраля 2024 года в размере 88 662руб.39коп., из которых: основной долг 41 046руб.93коп., проценты 47 615руб.46коп..

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) судебные расходы по государственной пошлине 4000руб., и почтовые расходы в размере 91руб.20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2064 года

Копия верна

Судья И.М. Чуваткина