Постановление № 1-40/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

№ 1-40/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подозреваемого ФИО3, защитника-адвоката Синицыной С.В.,

при секретаре судебного заседания Чиженко А.П.,

рассмотрев ходатайство следователя – криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Саванчука ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со <данные изъяты> г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, Саванчук подозревается в том, что 16 декабря 2015 г. в порядке реализации Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», на основании договора купли-продажи, приобрел в собственность квартиру № <адрес> за денежные средства в размере 2 990 000 руб., из которых 1 900 000 руб., являются заемными средствами, полученными по Кредитному договору № <***> от 20 ноября 2015 г., заключенному с ПАО «ВТБ24», денежные средства 910 253 руб. - за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита, а также денежные средства 89 747 руб. за счет собственных средств. При этом расходы в размере 2 810 253 руб. по приобретению Саванчуком указанного жилого помещения понесло МО РФ.

В один из дней, в период с 16 декабря 2015 г. по 28 июня 2016 г. у Саванчука возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в виде получения имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры на территории Российской Федерации, путем предоставления в налоговый орган заведомо ложных и не достоверных сведений о приобретении вышеуказанной квартиры за счет собственных средств.

Реализуя задуманное, 28 июня 2016 г. Саванчук заведомо зная, что не имеет права на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, в нарушение ч. 5 ст. 220 НК РФ, передал налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 г. в МИФНС России № 10 по Волгоградской области, указав в ней недостоверные сведения о фактически произведенных расходах в размере 2 000 000 руб., а также документы к декларации, умолчав при этом, что вышеуказанная квартира приобретена им за счет средств федерального бюджета.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, должностные лица МИФНС России № 10 по Волгоградской области, введенные в заблуждение относительно фактически произведенных Саванчуком расходов на приобретение квартиры, подтвердили его право на получение заявленного налогового вычета путем вынесения решения № 149631 от 5 октября 2016 г.

10 октября 2016 г. денежные средства в размере 89 614 руб. поступили на банковский счет получателя № 40817810811008215891, открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк г. Волгограда на имя Саванчука, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая действовать с единым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, 12 октября 2017 г. Саванчук снова заведомо зная, что не имеет права на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, в нарушение ч. 5 ст. 220 НК РФ, передал налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 г. в МИФНС России № 10 по Волгоградской области, указав в ней недостоверные сведения о фактически произведенных расходах в размере 2 000 000 руб., а также документы к декларации, умолчав при этом, что вышеуказанная квартира приобретена им за счет средств федерального бюджета.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, должностные лица МИФНС России № 10 по Волгоградской области, введенные в заблуждение относительно фактически произведенных Саванчуком расходов на приобретение квартиры, подтвердили его право на получение заявленного налогового вычета путем вынесения решения № 161960 от 23 января 2018 г.

26 января 2018 г. денежные средства в размере 72 244 руб. поступили на банковский счет получателя № 40817810811008215891, открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк г. Волгограда на имя Саванчука, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенных противоправных действий Саванчук похитил из федерального бюджета денежные средства в размере 89 614 руб. и 72 244 руб., за исключением 11 667 руб. 11 коп., которые он имел право получить с собственных денежных средств в размере 89 747 руб., чем причинил ущерб государству в лице МИФНС России № 10 по Волгоградской области на общую сумму 150 190 руб. 89 коп.

В судебном заседании Саванчук просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что он возместил ущерб, причинённый в результате совершенного им преступления.

Защитник-адвокат Синицына ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила Саванчуку правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области – Цветков в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении он указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Саванчука на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее несудимый Саванчук, является преступлением небольшой тяжести. При этом, подозрение Саванчука в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно копиям квитанций от 26 декабря 2018 г. подозреваемый перевел на счет МИФНС России № 10 по Волгоградской области денежные средства в сумме 89 614 руб. и 72 244 руб., а всего 161 858 руб.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения Саванчука от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Саванчук, а также его семейное и имущественное положение.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя – криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Саванчука ФИО10, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Саванчука ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН <***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя отделение г. Ростов-на Дону, расчетный счет <***>, уникальный код – 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1