Определение № 33-5117/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД- 34RS0005-01-2025-005701-67

Дело № 33-5117/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г.Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Жабина Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-471/2026 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2026 года иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Проверив апелляционную жалобу, считаю необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в случае, если судья установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, то на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Как подтверждается материалами дела, 16 марта 2026 года ФИО1 была подана апелляционная жалоба на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2026 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, которая определением судьи Волгоградского областного суда от 30 марта 2026 года была оставлена без движения по мотиву того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном размере 3 000 рублей, а также не предоставления документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, а в частности третьему лицу Управлению МВД России по г. Волгограду с предоставлением срока по 15 апреля 2026 года включительно для устранения указанных недостатков.

В этот же день 30 марта 2026 года судом апелляционной инстанции была направлена копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения по четырем адресам, в том числе и по адресу места регистрации: <адрес>, и согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» с почтовыми идентификаторами <.......> судебная корреспонденция была возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 марта 2026 года не были устранены надлежащим образом заявителем в установленный срок, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 324 ГПК РФ лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

Возвратить заявителю ФИО1 апелляционную жалобу на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-471/2026 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Жабина Н.А.