Решение № 2-1215/2023 2-171/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1215/2023

Дело № 2-171/2024 (2-1215/2023)

УИД 42RS0019-01-2023-006873-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 05 февраля 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 504,96 рубля, в том числе: 566 752,35 руб. – по просроченной ссуде, 35 377,61 – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 379,69 – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2 315,90 по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1 679,41 – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 275,05 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «Кольцо Урала» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 755 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный Банк», в связи с чем, Банк является правопреемником первоначального кредитора, и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства на счет №, открытый в Банке. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. 6.1.1 Общих условий КД принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования не удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Истцом составляет 607 504,96 рубля, в том числе 566 752,35 руб. по просроченной ссуде, 35 377,61 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 379,69 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2 315,90 по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1 679,41 по штрафной неустойке по просроченным процентам. Неисполнение Ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца «Московский Кредитный Банк» (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 755 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием погашения кредита в соответствии с графиком погашения задолженности с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,5 % годовых одновременно с погашением кредита (с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % годовых).

Денежные средства в размере 755 000 рублей были перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный Банк», в связи с чем, Банк является правопреемником первоначального кредитора, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

В соответствии с п. 6.1.1 Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «Кольцо Урала» по продукту «Потребительский» Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения Заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) Заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов – 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Как следует из материалов дела, за время действия указанного договора потребительского кредита ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита и процентов за его пользование исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных графиком погашения, Заемщик уплачивает пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки, а именно со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по день фактического погашения суммы просроченной задолженности. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Истцом составляет 607 504,96 рубля, в том числе 566 752,35 руб. по просроченной ссуде, 35 377,61 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 379,69 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2 315,90 по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1 679,41 по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств о надлежащем исполнении им обязательств по погашению кредита не представлено.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права «Московский Кредитный Банк» (ПАО), в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 275,05 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 504 (шестьсот семь тысяч пятьсот четыре) рубля 96 копеек, в том числе: 566 752,35 руб. – по просроченной ссуде, 35 377,61 – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 379,69 – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2 315,90 по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1 679,41 – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 275 (девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -