СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4307/2018 2-4307/2018~М-3830/2018 М-3830/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4307/2018

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/2018 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Датсун, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля КИА РИО г/н № под управлением водителя ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю КИА РИО г/н № были причинены механические повреждения. ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то у истца возникает право регрессного требования в размере 400 000 рублей. Посят взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указанные истцом обстоятельства не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Датсун, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля КИА РИО г/н № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобилю КИА РИО г/н № были причинены механические повреждения.Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, извещением о ДТП.

Дорожное транспортное происшествие произошло в результате нарушений ФИО1 п.10.1 ПДД РФ. Постановлением судьи Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. За отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которой постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Датсун, г/н № была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору страхования ЕЕЕ 2004620489.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением в связи повреждением принадлежащего ему автомобиля КИА РИО г/н № в ДТП от 31.07.2017г. На основании заявления, страхового акта, экспертного заключения, ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, поскольку водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым принять признание иска и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина исходя из цены иска в размере 7200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, а всего 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца по с момента вынесения.

Председательствующий: