СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-590/2021 2А-590/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-590/2021

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданские и административные

Административное дело № 2а-590/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-000690-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Беренштейна И.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 19) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 02.11.2012, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Свердловской области без уведомления ОВД; обязательной явки на регистрацию по месту жительства два раза в месяц (л.д. 7).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО2 ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), гражданин Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, работает, проживает по адресу: (место расположения обезличено)

Административный ответчик ФИО1 неоднократно судим: 21.02.2006 (ч. 1 ст. 158 УК РФ, 180 часов обязательных работ), 30.01.2007 ( пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 1 год 6 месяцев исправительных работ), 16.08.2010 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 1 год 6 месяцев лишения свободы), 29.09.2010 ( (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 4 года 6 месяцев лишения свободы), 02.11.2012 (ч. 3 ст. 162 УК РФ, 11 лет лишения свободы).

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 07.08.2020 на основании постановления Ленинского районного суда г. Н. Тагила от 27.07.2020, с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 07 месяцев 29 дней.

В настоящее время судимость административного ответчика по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 02.11.2012 в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно приговору суда ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, в его действиях усмотрено наличие опасного рецидива преступлений.

Ответчик проживает по вышеуказанному адресу с женой МММ и несовершеннолетним ребенком, с момента освобождения и по настоящее время по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец полагает, поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях судом установлено наличие опасного рецидива преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, то имеются законные основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив с прокурором, оценив обстоятельства извещения сторон, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что административный ответчик ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 02.11.2012 (л.д. 8-10). В действиях ФИО1 суд усмотрел наличие опасного рецидива (л.д. 10). Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 07.08.2020 (справка – л.д. 11-12). В установленном законом порядке судимость ответчика не снята и не погашена. Срок установленного судом ограничения свободы 07 месяцев 29 дней ко дню настоящего судебного разбирательства не истек (начал течь с 08.08.2020, истекает 05.04.2021).

Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора с момента истечения срока ограничения свободы. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы определенной территории, запрета находиться вне места жительства в ночное время, обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, исходя из характеристики личности административного ответчика, не являются чрезмерно суровыми и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком противоправных деяний.

Ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории суд удовлетворяет с учетом территории субъекта Российской Федерации, избранного административным ответчиком для постоянного проживания. При этом вопросы выезда за установленные пределы территории должны согласовываться с компетентными представителями органа внутренних дел по месту проживания (пребывания).

Кроме того, суд считает необходимым, в целях обеспечения трудовых прав административного ответчика, ограничение в виде запрещения пребывать вне места жительства в ночное время не распространять на время выполнения им трудовых обязанностей в соответствии с трудовым законодательством (работа в ночное время в соответствии с условиями трудового договора).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса РФ за совершение особо тяжкого преступления судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции Уголовного кодекса РФ на дату совершения преступления).

Таким образом срок административного надзора в отношении административного ответчика надлежит определить сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02.11.2012, то есть 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с 06.04.2021.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде –

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы Свердловской области, без уведомления органа внутренних дел;

- в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН

Решение по административному делу № 2а-590/2021

в окончательной форме принято 09.03.2021.