Решение № 2-2695/2026 2-2695/2026~М-730/2026 М-730/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-2695/2026

Дело № 2-2695/2026

УИД:48RS0001-01-2026-001034-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевлюгой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самолет Плюс Липецк» к ФИО1 о взыскании долга по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Самолет Плюс Липецк», обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании долга по агентскому договору, ссылаясь на то, что общество заключило с ответчицей 29.09.2025 года агентский договор по покупке объекта недвижимости №, предметом которого являлось следующее: Принципал ФИО1 поручила Агенту ООО «Самолет Плюс Липецк» действовать от имени и за счет Принципала с целью покупки объекта недвижимости, отвечающего требованиям Принципала. Принципал обязался выплатить вознаграждение Агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 2 договора (1 % от стоимости объекта недвижимости, но не менее 50000 рублей). Ответчица не исполнила свои обязательства по оплате услуг. Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчицы оплату по агентскому договору в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 534 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 1005, 1006 по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Самолет Плюс Липецк» и ответчицей ФИО1 29.09.2025 года был заключен агентский договор по покупке объекта недвижимости №, предметом которого являлось следующее: Принципал ФИО1 поручила Агенту ООО «Самолет Плюс Липецк» действовать от имени и за счет Принципала с целью покупки объекта недвижимости, отвечающего требованиям Принципала.

Принципал ФИО1 обязалась выплатить вознаграждение Агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 2 договора (1 % от стоимости объекта недвижимости, но не менее 50000 рублей). Ответчица не исполнила свои обязательства по оплате услуг.

С помощью услуг истца ФИО1 был найден объект недвижимости – квартира по адресу: <адрес>, который в дальнейшем был приобретен ответчицей. Организацией истца были проведена работа по поиску, подбору, полному юридическому сопровождению объекта недвижимости, подготовке заявления в банк на получение кредита для приобретения квартиры, комплексной проверке объекта недвижимости, подготовке проекта договора купли-продажи.

Как следует из позиции истца, ответчица на дату обращения в суд не исполнила свои обязательства по оплате агентского вознаграждения в размере 50000 рублей.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о существенном нарушении обязательств по договору ФИО1

Размер основного долга по договору подтвержден истцом документально.

Таким образом, ответчица должна была уплатить истцу вознаграждение по агентскому договору в размере 50000 рублей.

Поскольку на дату вынесения решения суда ответчицей полностью не оплачена спорная сумма, на основании имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 свои обязательства по договору перед истцом не исполнила.

Исковые требования следует удовлетворить.

В пользу истца с ФИО1 следует взыскать задолженность по агентскому договору в размере 50000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в общем размере 534 рубля 64 копейки, которые подтверждаются документально.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 54534 рубля 64 копейки (50000 + 4000 + 534,64 = 54534,64).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Самолет Плюс Липецк» к ФИО1 о взыскании долга по агентскому договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Самолет Плюс Липецк» (ИНН <***>) задолженность по агентскому договору № № от 29.09.2025 года в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 534 рубля 64 копейки, а всего сумму в размере 54534 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Н.В. Наумова

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2026 года.