Решение № 2-438/2020 2-438/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-438/2020

Дело № 2-438/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000255-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 12 мая 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Красильниковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Струнино Александровского района Владимирской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Струнино Александровского района Владимирской области о признании права собственности на гараж, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***

В обоснование иска указал, что решением исполнительного комитета Струнинского городского совета депутатов трудящихся Владимирской области №200 от 30.09.1975 его отцу *** был предоставлен земельный участок под строительство гаража с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, гаражный массив «Старое кладбище» № 2.

На вышеуказанном участке *** своими силами и за счет собственных средств выстроил гараж, площадью *** умер. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде спорных земельного участка и гаража. Наследниками к имуществу его отца являлись он – его сын, супруга – *** В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался. Между тем, его мать - *** фактически приняла наследство, поскольку проживала с *** по одному адресу, пользовалась личными вещами умершего. *** умерла *** После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оформить наследственные права на спорное имущество, во внесудебном порядке не предоставляется возможным, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на него.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно заявлению от 12.05.2020 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно заявлению от 12.05.2020 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержал.

Ранее участвуя в судебном заседании, истец ФИО1 и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. ФИО1 дополнительно пояснил, что при жизни отец своими силами и за счет собственных средств выстроил на данном участке гараж, который использовал по назначению: хранил в нем автомобиль, инструменты. После смерти ФИО3 спорными гаражом и земельным участком пользовалась его мать ФИО4, а после ее смерти он единолично пользуется вышеуказанным имуществом.

Ответчик администрация города Струнино Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно заявлению от 12.05.2020 просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, показания свидетеля суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В материалах дела имеется решение исполнительного комитета Струнинского городского совета депутатов трудящихся Владимирской области №200 от 30.09.1975 и постановление администрации г.Струнино Александровского района Владимирской области №110 от 15.03.2019, согласно которым *** был предоставлен земельный участок с кадастровым номером *** под строительство гаража, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** (л.д. 11,16).

Из объяснений истца ФИО1, данных ранее в судебном заседании, следует, что на вышеуказанном земельном участке ***. своими силами и за счет собственных средств возведен гараж.

Наличие спорного гаража площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ФИО5 (л.д.17-21).

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 03.03.2020, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанные гараж и земельный участок (л.д.52,53).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является сыном *** (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти, выданному администрацией г.Струнино Александровского района Владимирской области, *** умер *** (л.д.12).

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа, наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего 23.02.1995 не имеется (л.д. 28,29,30,31).

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области (г.Струнино филиал №1) *** умерла 17.12.2010 (л.д. 13).

На л.д. 35-46 имеется копия наследственного дела ***, открытого к имуществу ***., умершей ***, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ее сын - ФИО1, последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и долю в уставном капитале.

В соответствии со справкой ООО «УК Содружество С» от *** года рождения на день своей смерти действительно был зарегистрирован по месту жительства: *** (л.д.22).

Как следует из объяснений представителя истца ФИО2, данных ранее, после смерти *** его супруга *** фактически приняла наследство: на момент смерти проживала с наследодателем по одному адресу, пользовалась его личными вещами.

Свидетель *** показал, что знаком с истцом более 20 лет. Ему известно, что отец ФИО1 – *** построил гараж в гаражном массиве «Старое кладбище» № 2, который использовал для хранения автомобиля. После смерти *** гаражом сначала пользовалась его супруга *** а после смерти последней их сын - ФИО1, который оплачивает все необходимые расходы по содержанию гаража и земельного участка.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что *** построил гараж на выделенном *** ФИО4 фактически приняла наследство, в том числе на спорные гараж и земельный участок.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, то исходя из вышеприведенных правовых норм, принял все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м и гараж, площадью *** кв.м, расположенные по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Капранова Л.Е.

***

***

***

***

***