Решение № 2-687/2021 2-687/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-687/2021

Дело № 2-687/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Уфимцевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод профильных труб» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧМЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод профильных труб» (далее по тексту ООО «ЧЗПТ») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧМЗ» ( далее по тексту ООО «ЧМЗ»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 181987,50 руб., платы за пользование коммерческим кредитом за период с 08.12.2018 г. по 15.01.2021 г. в размере 140026,66 руб., начислении платы за пользование коммерческим кредитом с 16.01.2021 г. по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, договорной неустойки за период с 13.12.2018 г. по 15.01.2021 г. в размере 282965 руб., начислении неустойки по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,15% за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины в размере 9250 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что, между ООО «ЧЗПТ» и ООО «ЧМЗ» заключен договор поставки №2065 от 01.01.2018 г., по условиям которого истец обязуется передать ответчику продукцию, а ответчик ее оплатить. Обязательства по оплате ООО «ЧМЗ» выполнены не были. Между ООО «ЧЗТП» и ФИО1, являвшимся директором ООО «ЧМЗ», заключен договор поручительства от 01.01.2018 г., по условиям которого ФИО1 обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО «ЧМЗ» всех обязательств перед истцом, возникших из договора подряда №2065 от 01.01.2018 г. Ввиду того, что ООО «ЧМЗ» своих обязательств по договору поставки не выполнил, истец направил 10.04.2019 г. претензию с требованием об оплате за поставленный товар и оплате погрузочно-разгрузочных работ. ФИО1 также несет ответственность по обязательствам, возникшим на основании договора поставки. Требования истца ответчиками выполнены не были. Продукция истца в виде профильной трубы была поставлена ответчику 07.12.2018 г. Соответственно с 07.12.2018 г. должна начисляться плата за пользование коммерческим кредитом. 14.12.2018 г. ответчику также была поставлена продукция, в связи с чем с момента получения товара должна начисляться плата за пользование коммерческим кредитом.

Представитель истца ООО «ЧЗТП» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики представитель ООО «ЧМЗ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЧЗПТ» и ООО «ЧМЗ» был заключен договор поставки №2065 от 01.01.2018 г. ( л.д. 47-50), в соответствии с которым истец ООО «ЧЗТП» осуществил поставку продукции ответчику ООО «ЧМЗ».

Согласно п. 2.3. договора поставки, покупатель производит оплату продукции в соответствии со счетом, в течение срока для оплаты указанного в счете.

Согласно п. 2.8 Договора, в случае, когда стороны пришли к соглашению об оплате продукции через определенное время после передачи покупателю, либо когда поставка осуществляется на основании абз. 4 п. 2.3 настоящего договора, но покупатель не исполняет обязанности по оплате переданной продукции в установленный срок, то поставщик вправе начислять и взимать плату за пользование коммерческим кредитом, в покупатель по требованию поставщика обязан ее уплатить. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется с момента передачи покупателю товара и до момента фактической оплаты продукции покупателем в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в установленном порядке продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является поручительство.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При этом, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, существенными условиями, подлежащими согласованию при заключении договора, являются объем поручительства, предмет договора, а также срок, на который дано поручительство.

01.01.2018 г. между ООО «ЧЗПТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства (л.д. 38-39)

Согласно п. 1.1, договора поручительства, ФИО1 обязывается перед ООО «ЧЗПТ» отвечать за исполнение ООО «ЧМЗ» всех его обязательств, возникших из договора поставки №2065 от 01.01.2018 г.

Из материалов дела усматривается, что все существенные условия были согласованы сторонами при заключении договора, а, кроме того, факт заключения договора поручительства, факт поставки продукции и факт неоплаты не оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «ЧМЗ» и ФИО1 в солидарном порядке сумму основного долга в размере 181 987,50 руб.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,

если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 13.12.2018 г. по 15.01.2021 составила сумму в размере 282965 руб.

Размер неустойки ответчиками не оспорен, просьбы о снижении неустойки не поступило.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 181987,50 руб., плату за пользование коммерческим кредитом за период с 08.12.2018 г. по 15.01.2021 г. в размере 140026,66 руб., начисление платы за пользование коммерческим кредитом с 16.01.2021 г. по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, договорной неустойки за период с 13.12.2018 г. по 15.01.2021 г. в размере 282965 руб., начислении неустойки по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,15% за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема проделанной представителем работы, суд считает, возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 35 000 руб., подтвержденных платежными поручениями.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требовании Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод профильных труб» (ИНН <***>, дата регистрации 14.05.2014 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧМЗ» (ИНН <***>, дата регистрации 27.05.2014 г.), ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН ...) о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЧМЗ», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод профильных труб» задолженность по договору поставки в размере 181987,50 руб., плату за пользование коммерческим кредитом за период с 08.12.2018 г. по 15.01.2021 г. в размере 140026,66 руб., договорнуб неустойку за период с 13.12.2018 г. по 15.01.2021 г. в размере 282965 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9250 руб., всего взыскать сумму в размере 649 229 (шестьсот сорок девять тысяч двести двадцать девять) руб. 16 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЧМЗ», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод профильных труб» плату за пользование коммерческим кредитом с 16.01.2021 г. по день фактического погашения суммы долга 181987,50 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЧМЗ», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод профильных труб» договорную неустойку за период с 13.12.2018 г. по 15.01.2021 г. в размере 282965 руб., начислении неустойки по день фактического погашения суммы долга 181987,50 руб., исходя из ставки 0,15% за каждый день просрочки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 г.

Председательствующий Л.В. Панова