Постановление № 5-91/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5-91/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.п. Кантемировка «29» июня 2017 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В;

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1;

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ;

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах;

Так ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия и желая наступления таких последствий, находясь в общественном месте на улице возле дома №12 ул. Победа р/п Кантемировка Воронежской области, проявляя явное неуважение к обществу выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО2, тем самым нарушил общественный порядок, сопровождающейся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе он подтверждает полностью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался вместе со своей девушкой в центре р/п Кантемировка. Около 22 часов 50 минут он увидел компанию молодых людей и один молодой человек его позвал. Он повернулся на его слова и молодой человек-ФИО1 стал беспричинно кричать в его адрес нецензурную брань, стал вести себя неадекватно, агрессивно. На просьбы успокоиться и вести себя прилично ФИО1 не реагировал, вследствие чего он был вынужден вызвать сотрудников полиции. В отделении МВД ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, кричал нецензурную брань, проявлял агрессию в его адрес, не обращая внимания на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Свидетель ФИО3 дала показания по существу, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указываются обстоятельства, совершения ФИО1 правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщаются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщаются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств в деянии ФИО1 суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств в деянии ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, подлежащих отбытию в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок административного ареста, назначенный ФИО1 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 23-00.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Т.В. Карпенко