Решение № 2-473/2021 2-473/2021~М-417/2021 М-417/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-473/2021

дело № 2-473/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 28.01.2021 года возбуждено исполнительное производство №2325/21/34025-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции по Волгоградской области) задолженности по кредитным платежам в размере 10000 рублей. По состоянию на 28.01.2021 г. задолженность по исполнительному производству составляет 10000 руб. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес><адрес>, площадью 319720000 кв.м. Истец, ведущий судебный пристав исполнитель ФИО1 просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество должника.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьёй 68 указанного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 в случае отсутствия (недостаточности ) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной ) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон об исполнительном производстве, с учетом толкований, данных вышеуказанным Пленумом Верховного суда РФ, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка доли в праве на земельный участок осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство №2325/21/34025-ИП от 28.01.2021 г., возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 11.11.2020 года №5-44-285/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу Комитета юстиции по Волгоградской области штрафа в размере 10000 рублей.

По состоянию на 28.01.2021 года задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет 10000 рублей.

Сведения о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности отсутствуют.

Регистрацией права собственности № от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается право собственности должника ФИО2 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес><адрес> с кадастровым номером №

Оценив доказательства, принимая во внимание, что доли ответчика и иных собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения не определены (указаны доли а б/га), истцом не представлены доказательства проведения в отношении ФИО2 всего комплекса исполнительных действий по исполнению судебного акта, а так же учитывая, что сумма задолженности не соизмерима со стоимостью земельного участка, суд исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно: на земельный участок сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область Палласовский район территория Ромашковского сельского поселения, кадастровый №, общей площадью 319720000 кв.м. в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>, оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> территория <адрес> сельского поселения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 4 июля 2021 года).

Судья С.Б. Мостовая