Решение № 12-156/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 12-156/2020

Дело № 12-156/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 28 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием директора ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1, представителей Банка России ФИО2, ФИО3 по доверенности от 28.11.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года должностное лицо директор ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, директор ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения. При этом в обоснование указывает, что не была извещена о судебном заседании на 18.12.2019 года и постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2019 года получила только 19.11.2019 года. В ее действиях нет умысла и недобросовестных действий.

В суде директор ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1 свою жалобу поддержала и просит удовлетворить.

В суде представители Банка России ФИО2, ФИО3 считают жалобу необоснованным и просят постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением отделения – Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ от 21.08.2019г. №19-17764/3110-1 директор ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.26.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление никем не оспорено и вступило в законную силу 03.09.2019г. Административный штраф подлежал уплате должностным лицом ФИО1 в срок до 05.11.2019г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф директором ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с составлением протокола об административном правонарушении №ТУ-98-ДЛ-19-25795/1020-1 от 19.11.2019 года.

Вина и факт совершения директором ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2019 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2019, протоколом об административном правонарушении от 19.11.2019 года и другими материалами дела в совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Довод директора ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1 о том, что она не была надлежащим образом извещена о судебном заседании на 18.12.2019г. не состоятелен, так как на судебное заседание, назначенное на 18.12.2019 года, ФИО1 надлежащим образом извещенная не явилась. Так, в материалах дела имеется повестка №192060 от 12.12.2019 о вызове на ее на судебное заседание на 18.12.2019 года с указанием о том, что оставлено извещение адресат за извещением не явилась. При этом ранее 9 декабря 2019 года судебное заседание также было отложено в связи с ее неявкой в мировой суд. Следовательно, мировым судом были приняты необходимые меры по извещению ФИО1 о судебном заседании, в связи с чем, мировой судья обоснованно посчитал неявку ФИО1 на судебное заседание неуважительной.

Довод директора ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1 о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2019г. ею было получено только 19.11.2019г. также несостоятелен, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2019 г. ФИО1 получено лично 23.08.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700038004708. Таким образом, директор ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом административное наказание назначено ей в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО Ломбард «АУРУМ» ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Д. Филиппов.