Решение № 2-590/2020 2-590/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-590/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 июля 2020 года гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Голубя ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил кредитный договор № с ФИО1, по которому был выдан кредит в сумме 110000 рублей, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику к договору, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2 кредитного договора), под процентную ставку в размере 16.5% годовых. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 79559,08руб., из которых: просроченный основной долг–64237,52 руб., проценты за пользование кредитом – 15321,56руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По реестру наследственных дел, заведено наследственное дело.

С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79559,08руб..; и взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2586,77 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не прислал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, представил отзыв на иск и пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 110000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 16.5% годовых

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчик и материалами дела.

Судом так же установлено, что при совершении кредитной сделки ФИО1 заключил с АО СК «РСХБ-Страхование» договор коллективного страхования. Страховая премия в размере 5808руб. оплачена.

Как следует из положений п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор- АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенного им на день страхового случая кредита по кредитному договору (включая проценты за его использование, штрафы, пени), но этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Списке застрахованных лиц по Программе страхования в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия договора страхования.

В период действия кредитного договора заемщик ФИО1 умер.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № наследником является ФИО4 Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла в собственность в порядке наследования комнату <адрес> в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно справки о задолженности на день наступления страхового события ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составлял 64615руб.30коп.

Согласно отзыва АО СК «РСХБ-Страхование» общество признало заявленное страховщику событие (смерть заемщика ФИО1) страховым случаем и в добровольном порядке произвело оплату страховой суммы в размере 64615,30 руб., что подтверждается представленными по делу документами.

Денежные средства зачислены на счет ФИО1 в АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк», погашение задолженности по кредитному договору произведено за счет указанной суммы денежных ДД.ММ.ГГГГ. в размере задолженности, указанной в справке Выгодоприобретателя в размере 64615руб.30копеек (основной долг-64237руб.52коп. и проценты за пользование денежными средствами 377руб.51коп.).

Что касается требований о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Заявление истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на страховую выплату поступило в АО СК «РСХБ-Страхование» 26.10.2018г., что следует из копии заявления.

Учитывая заявленный период просрочки от момента смерти ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГг., суд, пришел к выводу о том, что с наследника умершего заемщика не подлежит взыскание процентов за пользование кредитом, т.к. истцом допущено злоупотребление правом, обращение с иском имело место лишь через 1год 5месяцев после смерти заемщика.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с проигравшей стороны. При отказе в иске государственная пошлина возврату истцу не подлежит.

Учитывая, что кредитный договор № погашен в полном объеме, то исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.