Решение № 2А-6926/2021 2А-6926/2021~М-5840/2021 М-5840/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-6926/2021

Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Калуга 23 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тарбинской С.В.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Осинцевой А.К.,

при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Калуге ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года по п. «б» ч.4 ст.132, ч.3 ст.135 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

28 мая 2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

19 апреля 2021 года решением Дзержинского районного суда Калужской области ФИО3 был установлен административный надзор как лицу, совершившему преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, сроком на десять лет, т.е. до 28 мая 2031 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31 мая 2021 года ФИО2 ОУУПиПДН УМВД России по г.Калуге взят под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Начальник УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Калужской области.

В обоснование заявления начальник УМВД России по г.Калуге указал, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, административное ограничение, установленное судом, не нарушает.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 судим приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года по п. «б» ч.4 ст.132, ч.3 ст.135 УК РФ, т.е. за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 судим за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:


Заявление начальника УМВД России по г.Калуге об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

· запрета выезда за пределы Калужской области.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Тарбинская



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по г.Калуге (подробнее)

Судьи дела:

Тарбинская С.В. (судья) (подробнее)