Приговор № 1-52/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №1-52, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» мая 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Морданевой В.В., представившего удостоверение № и №, выданный филиалом № ННО ООКА, защитника-адвоката Леденева А.Е. представившего удостоверение № и №, выданный филиалом № ННО ООКА

законного представителя потерпевшего Представитель №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

-обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу Представитель №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, проживая по <адрес>, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области, мировой судья СУ№11 в Любинском судебном районе Омской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 30 часам обязательных работ, игнорируя предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и об обязанности погасить задолженность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день после вступления в законную силу постановления об административной ответственности) до настоящего времени от выплаты алиментов уклоняется, находясь в трудоспособном возрасте, мер к трудоустройству не принимает, на учет в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения по Любинскому району» не встал, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего допустил задолженность по алиментным обязательствам.

Задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет 11 месяцев 4 дня, что в денежном выражении, исходя из <данные изъяты> части, и исходя из средней заработной платы по России, составляет <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что решением Любинского районного суда он обязана к выплате алиментов в пользу Представитель №1 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что он алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, то ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Любинского РОСП УФССП по Омской области, Свидетель №1, привлекла его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и одновременно предупредила об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Обязательные работы он не отработал.

Впоследствии он обратился с заявлением в суд о снижении размера алиментов подлежащих взысканию, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов взыскиваемых с его в пользу Представитель №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1 снижен с <данные изъяты> части до <данные изъяты> части. Алименты он не оплачивал, заработанные денежные средства он тратил на нужды действующей семьи. Какими-либо заболеваниями не страдал и не страдает.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем, суд признает данные показания ФИО1 соответствующими действительности.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Представитель №1 показала, что у нее и ФИО1 имеется совместный сын ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Любинского районного суда со ФИО1 взысканы алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в размере ? части всех видов заработка и или иного дохода и по день совершеннолетия ребенка. ФИО1 алименты не оплачивал, в связи с чем, исполнительный лист она предъявила в Любинский РОСП УФССП по Омской области для принудительного взыскания алиментов. ФИО1 алименты не выплачивал, помощи на содержание ребенка не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Любинского РОСП УФССП по Омской области, Свидетель №1, привлекла ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и одновременно предупредила об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ФИО1 по-прежнему алименты добровольно не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП УФССП по Омской области Свидетель №1, ей стало известно, что с расчетного счета принадлежащего ФИО1, были арестованы и списаны в счет алиментов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и позже ДД.ММ.ГГГГ так же арестованы и списаны в счет алиментов денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО1 обратился с заявлением в суд о снижении размера алиментов подлежащих взысканию, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов взыскиваемых со ФИО1 в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка снижен с <данные изъяты> части до <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, но и после этого все равно алименты не оплачивает. Своими действиями ФИО1 нарушает права ребенка, так как находится в трудоспособном возрасте, на работу официально трудоустроиться не пытается, алименты не выплачивает. Продукты питания, вещи, подарки, одежду не покупает.

В соответствии со свидетельством о рождении, отцом несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (т.1 л.д.35).

Задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет 11 месяцев 4 дня, что в денежном выражении, с учетом <данные изъяты> части, исходя из средней заработной платы по России, составляет <данные изъяты>, что установлено расчетами задолженности по алиментам (т.1 л.д.27).

Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взысканы алиментов в пользу Представитель №1 на содержание несовершеннолетнего Представитель №1, в размере ? части заработка и иных доходов, до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.9-11).

Из исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №11 в Любинском судебном районе, следует о снижении размере алиментов, взысканных со ФИО1 алиментов в пользу Представитель №1 на содержание несовершеннолетнего, с ? части заработка и иных доходов, до <данные изъяты> части заработка и иных доходов, до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 (т.1 л.д.6-8).

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, содержится предупреждение ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ, в случае неисполнения обязательства по уплате алиментов в установленный срок (т.1 л.д.14-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.18-20).

Согласно рапорта судебного пристава исполнителя Любинского РО СП УФССП России по Омской области Свидетель №1, в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.4).

По сведениям КУ ЦЗН Омской области «Центр занятости населения по Любинскому району», ФИО1 в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоял и по поводу трудоустройства не обращался (т.1 л.д.70).

Свидетель Свидетель №1 показала, что является судебным приставом – исполнителем Любинского районного отдела СП УФССП России по Омской области. У неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Любинским районным судом Любинского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов со ФИО1 в пользу Представитель №1, на содержание несовершеннолетнего: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка. В ходе исполнения, она установила, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Имущества, подлежащего описи и аресту, в собственности не обнаружено, официально не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. В связи с тем, что ФИО1 длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ она привлекла ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и одновременно предупредила об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ФИО1 обязательные работы не отработал. На работу официально не трудоустроился, для постановки на учет в КУЦЗН по Любинскому району Омской области не обращался. Длительное время ездит на заработки вахтовым методом, но судебному приставу – исполнителю Любинского РОСП УФССП по <адрес> не сообщает. Так ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета принадлежащего ФИО1, были арестованы и списаны в счет алиментов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ так арестованы и списаны в счет алиментов денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО1 обратился с заявлением в суд с иском о снижении размера алиментов подлежащих взысканию. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов взыскиваемых с ФИО1 в пользу Представитель №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1 снижен с <данные изъяты> части до <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. По-прежнему ФИО1 алименты не оплачивает. По запросу дознавателя она произвела расчет за период неуплаты ФИО1 алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 11 месяцев 4 дней, что в денежном выражении (с учетам арестованных <данные изъяты>), составляет <данные изъяты>.

Вышеизложенные показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Представитель №1, свидетеля Свидетель №1, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО1, не выявлено.

Таким образом, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Изучив материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы верно по ч.1 ст.157 УК РФ – не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании установлено, что в результате неоднократного, на протяжении длительного периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленного уклонения ФИО1 от исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность ФИО1 по алиментам за указанный период составила <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что он не имея уважительных причин, неоднократно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд, признавая достаточными совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено инкриминируемое ему деяние, выразившееся в том, что он, являясь отцом и обязанный в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе путем выплаты алиментов, установленных вступившим в законную силу Решением суда, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, никаких мер к уплате алиментов не предпринимал, добровольной материальной или иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал.

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. Кроме того с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о желании пользоваться услугами защитника адвоката Морданевой В.В., а затем защитника адвоката Леденева А.Е., которые будет осуществлять защиту его интересов. Подсудимый был согласен на взыскание процессуальных издержек, не заявлял об отказе от услуг адвокатов, не ссылался на имущественную несостоятельность, имеет трудоспособный возраст.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам Морданевой В.В., Леденеву А.Е. участвовавшим в уголовном процессе, за оказание юридической помощи подсудимому, как в период предварительного следствия в сумме 2070 рублей, так и в судебном заседании в размере 2070 рублей, а всего 4140 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание семь месяцев исправительных работ, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, постановить об условном неприменении наказания, назначив испытательный срок семь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 4140 (Четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева