Решение № 2-1462/2024 2-48/2025 2-48/2025(2-1462/2024;)~М-1272/2024 М-1272/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1462/2024

УИД 72RS0...-36

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 16 января 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор ..., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ... – 170 000 рублей, с ... – 161 000 рублей. В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых, льготный период по карте до 51 дня, комиссия за смс оповещения -59,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем задолженность по кредиту на ... составила 178 567,84 рублей, из которых сумма основного долга – 160 333,45 рублей, сумма комиссий – 357,00 рублей, сумма штрафов 5 000 рублей, сумма процентов – 12 877,39 рублей, На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 178 567,84 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 357,04 рублей.

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями, представила заявление, в котором просил применить срок исковой давности, указывая на то, что картой он не пользовался с 2018 года (л.д. 116-117).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено из материалов дела, а именно копии заявления на выпуск карты, тарифов по банковскому продукту, условий договора об использовании карты, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк» (л.д.12-22) ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты ..., согласно которому лимит овердрафта составил 170 000 рублей, ставка по кредиту 29,9% годовых, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, компенсация расходов банка по оплате страхования 0,77 %, штраф за просрочку платежа больше 10 календарных дней 500 рублей, за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 рублей, 2 календарных месяцев 1 000 рублей, 3 календарных месяцев 2 000 рублей, 4 календарных месяцев 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования о погашении задолженности 500 рублей.

Истец, в свою очередь, предоставил ответчику испрашиваемую карту с кредитным лимитом 170 000 рублей. С условиями использования карты ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью.

Условиями Договора об использовании Карты с льготным периодом, ответчику были установлены правила уплаты задолженности по договору, которые систематически нарушались в связи, с чем образовалась задолженность по карте.

Согласно выписке по счету, ФИО1 пользовался кредитной картой в период с ... по ..., производил расходные операции по карте, пополнял счет карты, последняя расходная операция была произведена ФИО1 ... (л.д. 47-85).

Согласно представленному расчету задолженность по договору за период с ... по ... составила 178 567,84 рублей, в том числе: 160 333,45 руб. – основной долг; 12 877 руб. - проценты; 357,00 руб. – комиссии; 5 000 руб. – штраф (л.д. 35-39).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, по требованиям о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Условиями договора предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму, в размере минимального платежа, которые поступают на счет в последний день каждого платежного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25 числа включительно. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вместе с тем, согласно представленной истцом выпиской по счету ФИО1, последняя расходная операция была произведена им .... Имея просрочку по оплате платежей, ответчик прекратил пользоваться картой.

После последней расходной операции ... ФИО1, обязательный платеж должен был внести с учетом льготного периода не позднее 25 числа месяца + 20 дней, то есть ..., следовательно, именно с указанной даты Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по данному платежу начал течь с ... и истек ....

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по указанному кредитному договору Банк обратился ... (л.д. 111).

Из копии исполнительного производства ...-ИП возбужденного ... судом установлено, что в период действия судебного приказа ...м с ответчика (должника) ФИО1 взыскано 7 224,55 рублей, денежные средства перечислены взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 97-106).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... был отменен судебный приказ ...м вынесенный мировым судьей ... по заявлению ООО «Хоум Кредит энд» Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 185 806,98 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 458,07 рублей (л.д. 114,112).

На момент обращения истца к мировому судье для получения судебного приказа срок исковой давности истек на 7 месяцев 16 дней (с ... по ...), но со дня обращения за судебным приказом до момента его отмены в период с ... по ... (2 года 7 месяцев 6 дней) осуществлялась судебная защита нарушенного права. После отмены судебного приказа с ... течение срока исковой давности продолжилось. С учетом данных обстоятельств, учитывая, что не истекшая часть срока исковой давности составляет 2 года 3 месяца 25 дней (3 года – 7 месяцев 16 дней), срок исковой давности истекает ... (... + 2 года 3 месяца 25 дней).

Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился ..., срок исковой давности не истек, следовательно, Банк вправе взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на ... в сумме 178 567,84 рублей, из них: 160 333,45 руб. – основной долг, 12 877 руб. – проценты, 357,00 руб. – комиссии, 5 000 руб. – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подтвержденной платежными поручениями (л.д.25,27,29) в сумме 6 357,04 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца с. Б-... (... ГРОВД ... ..., ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 178 567 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 160 333,45 рублей, сумма комиссий – 357,00 рублей, сумма штрафов 5 000 рублей, сумма процентов – 12 877,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 357 (шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 04 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО6