Решение № 7А-173/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 7А-173/2025

Судья Камышникова И.В. Дело № 7а-173/2025


РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СТК-Бетон» на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2025 года,

установил:

постановлением № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО КЕА от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК-Бетон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

ООО «СТК-Бетон» обратилось с жалобой на указанное постановление в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2025 года по мотивам отсутствия полномочий жалоба возвращена защитнику ДВА

На указанное определение защитником ДВА подана жалоба в Новосибирский областной суд. В обоснование доводов жалобы указано, что полномочия на подачу жалобы на постановление должностного лица у него имелись, так как приложенная к жалобе доверенность отвечает всем предъявляемым требованиям и наделяет его полномочиями обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях в отношении представляемого юридического лица.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, оснований для восстановления срока не имеется, так как срок на обращение в суд не пропущен, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав защитника ДВА, прихожу к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 8 постановления Пленума от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица подписана и подана защитником ДВА В подтверждение полномочий представлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данной доверенности усматривается, что ООО «СТК-Бетон» доверяет защитнику ДВА представлять его интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации, со всеми правами, предоставленными защитнику по делам об административных правонарушениях, в том числе с правом подписания и подачи жалоб.

Таким образом, объем полномочий, которыми защитник ДВА наделен в соответствии с доверенностью, предоставляет ему право подавать жалобы в интересах ООО «СТК-Бетон».

С учетом изложенного, оснований для возвращения без рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по мотивам, указанным в обжалуемом судебном акте, не имелось.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.4 КоАП РФ на стадии подготовки жалобы к рассмотрению судье районного суда надлежало истребовать материалы административного правонарушения и проверить подсудность жалобы, которая определяется местом автоматической фиксации административного правонарушения.

Таким образом, определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2025 года подлежит отмене с возвращением жалобы заявителя в районный суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2025 года отменить, жалобу удовлетворить.

Материалы по жалобе ООО «СТК-Бетон» направить в Новосибирский районный суд Новосибирской области со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Ю.А. Конева