Постановление № 5-48/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-48/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Р.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>: <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

Р.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на <адрес><адрес> на <адрес> являясь пассажиром автомобиля, при нахождении в помещении модуля № <адрес> в ответ на законные требования сотрудника полиции о проведении личного досмотра на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ответил отказом, молча самовольно покинув помещение, стал уходить в неизвестном направлении, не реагируя на требования сотрудников полиции остановиться, тем самым оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Р.Д.Р. вину не признал, пояснив, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Вина Р.Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего обстоятельства правонарушения, согласующимся с рапортом дознавателя <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд относиться критически к показаниям Р.Д.Р. и расценивает их как попытку избежать ответственности за правонарушение.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Р.Д.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность Р.Д.Р.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Р.Д.Р., прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р.Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц