Постановление № 5-119/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-119/2017Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 26 января 2017 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Самсонова М.В. (<адрес>А) С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА> в городе Волгограде, со средне- специальным образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекался, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес> ФИО1 <ДАТА> в 15 час. 10 мин. находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал. Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <ДАТА> в 15 час. 10 мин. находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно показания ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 687545, объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, из содержания которых следует, что ФИО1 <ДАТА> в 15 час. 10 мин. находясь у <адрес>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, сведениями на лицо, протоколом об административном задержании. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП). Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено. С учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушении и подвергнуть административному аресту сроком на 1(одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 17 часов 30 минут <ДАТА>. Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>. Судья - М.В. Самсонова Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Самсонова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 20 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 20 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-119/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-119/2017 |