Постановление № 5-94/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-94/2018

дело № 5-94/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 февраля 2018 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), гражданина Республики (иные данные), не работающего, проживающего по адресу: (адрес),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в 14-00, по адресу: ХМАО-Югра, <...> а мкр., д. 56, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики (иные данные) ФИО1, который в период своего предыдущего пребывания своевременно не выехал за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания. Согласно сведений ФМС России АС ЦБДУИГ, а также штампов о пресечении КПП в паспорте, ФИО1 въехал в РФ (дата) в порядке, не требующем получения визы сроком на 90 суток. По истечении 89 суток (дата) выехал за пределы РФ и (дата) вновь въехал на территорию РФ, после чего по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток уклонялся от выезда из РФ. Срок пребывания истек (дата). ФИО1 согласно сведений ФМС России АС ЦБДУИГ и штампов о пересечении КПП в паспорте, выехал за пределы РФ только (дата), чем нарушил п. 1 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 в присутствии переводчика ФИО3 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не знал, что находится на территории РФ с нарушением миграционного законодательства.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому, (дата), в 14-00, по адресу: <...> а мкр., д. 56, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики (иные данные) ФИО1, который в период своего предыдущего пребывания своевременно не выехал за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания. Согласно сведений ФМС России АС ЦБДУИГ, а также штампов о пресечении КПП в паспорте, ФИО1 въехал в РФ (дата) в порядке, не требующем получения визы сроком на 90 суток. По истечении 89 суток (дата) выехал за пределы РФ и (дата) вновь въехал на территорию РФ, после чего по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток уклонялся от выезда из РФ. Срок пребывания истек (дата). ФИО1 согласно сведений ФМС России АС ЦБДУИГ и штампов о пересечении КПП в паспорте, выехал за пределы РФ только (дата);

- рапортом заместителя начальника отдела-начальника ОИК ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску, из которого следует, что при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики (иные данные) ФИО1, который в период своего предыдущего пребывания своевременно не выехал за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания. Согласно сведений ФМС России АС ЦБДУИГ, а также штампов о пресечении КПП в паспорте, ФИО1 въехал в РФ (дата) в порядке, не требующем получения визы сроком на 90 суток. По истечении 89 суток (дата) выехал за пределы РФ и (дата) вновь въехал на территорию РФ, после чего по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток уклонялся от выезда из РФ. Срок пребывания истек (дата). ФИО1 согласно сведений ФМС России АС ЦБДУИГ и штампов о пересечении КПП в паспорте, выехал за пределы РФ только (дата);

- сведениями СПО «Мигрант-1», сведениями паспорта, согласно которым ФИО1 прибыл в РФ (дата), (дата) выехал за пределы РФ, (дата) вновь въехал на территорию РФ, выехал за пределы РФ (дата);

- копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина;

- копией паспорта, из которого следует, что ФИО1 является гражданином Республики (иные данные).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что находится на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, судья во внимание не принимает, поскольку, в соответствии с ч.3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Незнание законодательства страны пребывания не освобождает иностранного гражданина от ответственности за его нарушение. Никто не обязан разъяснять въезжающему в РФ иностранному гражданину положения федеральных законов, регламентирующих порядок въезда в РФ и выезда из нее, режим пребывания иностранных граждан в РФ.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие у ФИО1 законных оснований на проживание в РФ, отсутствие близких родственников (супруги, детей), являющихся гражданами Российской Федерации, также учитывая, что он не работает, не имеет легального источника доходов, судья назначает ему дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ, для чего ФИО1 подлежит помещению в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее суток со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет - получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 71874000, р/счет <***>, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047 162 000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811869990057746316.

Расходы по административному выдворению ФИО1 за пределы Российской Федерации произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

До исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес). Юридический и фактический адрес: 628426, ХМАО-Югра, (адрес).

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев