Постановление № 5-580/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-580/2018

Дело № 5-580/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающей торговым представителем иные данные имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

6 июня 2018 года в 11 часов 55 минут у <адрес> водитель ФИО1 ФИО9., управляя транспортным средством «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался попутно без изменения направления движения, тем самым допустив столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автобуса «Мерседес Бенц» ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 ФИО10 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что проявила невнимательность.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, в результате которых она получила телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 ФИО13 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний ФИО1 ФИО14., подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, а так же следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2018 года, согласно которому 6 июня 2018 года в 11 часов 55 минут на <адрес> водитель ФИО1 ФИО15 управляя транспортным средством «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался попутно без изменения направления движения, тем самым произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автобуса «Мерседес Бенц» ФИО5 получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 13.08.18, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13 августа 2018 года о том, что ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета ил и при ударе о таковой, возможно в салоне автобуса в результате дорожно-транспортного происшествия 06.06.18г. причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.32-33).

Также вина ФИО1 ФИО16 подтверждается рапортом инспектора ДПС для выезда на ДТП дежурной части штаба полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, которым зафиксирован факт ДТП (л.д. 1), схемой происшествия (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2018г. (л.д.4-5), справкой по ДТП (л.д.6); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в отношении ФИО1 ФИО17. (л.д.7), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в отношении ФИО4(л.д.8), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.9), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.10), письменными объяснениями ФИО1 ФИО18. (л.д.11), письменными объяснениями ФИО6 (л.д.12), извещением о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий (л.д.17).

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО19. в совершенном административном правонарушении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО20 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО21 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

ФИО1 ФИО22 ранее привлекалась к ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, она вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, выразила желание загладить потерпевшей причиненный вред, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 ФИО23 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО24 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Кучко

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес>

ИНН получателя

№
КПП получателя

№
ОКТМО получателя

№
Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

№
КБК

18№

УИН

18№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.