Решение № 2А-196/2019 2А-196/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-196/2019

Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные



Дело № 2а-196/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Рузаевка 5 февраля 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием прокурора – помощника Рузаевского межрайонного прокурора Сюбаева Р. И.,

представителя административного истца – ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1, действующего на основании доверенности от 29 января 2019 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по Рузаевскому муниципальному району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:


отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, по тем основаниям, что поднадзорное лицо ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, против общественного порядка и общественной безопасности, и области дорожного движения. В связи с этим, и в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений просит продлить ранее установленный в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на шесть месяцев и дополнить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации обязательной явкой три раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца – отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району по доверенности ФИО1 административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд удовлетворяет административное исковое заявление, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2012 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2013 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со статьей 74 частью 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору суда от 24.04.2012 г. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.04.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 24 марта 2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

ФИО2 22 июня 2016 г. освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания.

24 июня 2016 года ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства и предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей.

По месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, живет случайными заработками, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало. Был замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах.

Факт совершения ФИО2 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений и привлечения его к административной ответственности 12 апреля 2018 года по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 27 сентября 2018 года по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях и не оспаривается административным ответчиком.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор продлевается в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон).

Согласно статье 6 Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом суд исходит из того, что судимость в отношении ФИО2 погашается 22 июня 2022 года за преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с совершением которых установлен административный надзор.

В данном случае в течение года после установления судом административного надзора административный ответчик совершил два административных правонарушения: против общественного порядка и общественной безопасности и области дорожного движения, требования заявлены органом внутренних дел о продлении срока на шесть месяцев, который не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости поднадзорного лица.

Согласно пункту 5 части 1 и части 2 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положениями части 3 настоящей статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и области дорожного движения, суд продлевает установленный в отношении ФИО2 административный надзор на шесть месяцев и дополняет ранее установленные ему административные ограничения следующим административным ограничением - обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Продление установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений отвечают задачам административного надзора и направлены на обеспечение достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взысканию с административного ответчика в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:


административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Рузаевскому муниципальному району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок шесть месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения следующим административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия Л.В. Ханина.

Решение принято в окончательной форме 5 февраля 2019 года.



Суд:

Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Истцы:

Начальник Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Р.Р.Хайров (подробнее)

Иные лица:

Рузаевский межрайонный прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Ханина Людмила Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ