Решение № 2-2635/2025 2-2635/2025~М-2249/2025 М-2249/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2635/2025

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием истца ФИО1,

07.08.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании требований указала, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор на строительные работы (дачный дом) объекта находящегося в СНТ «<данные изъяты>» по аллее 10 №. Конкретные виды выполняемых работ определены приложением к договору. Общая стоимость работ по объекту составила 800 000 руб. Срок выполнения работ по данному договору с .... по .... Для проведения работ, приобретения материалов ФИО2 выдавались суммы: .... – 350 000 руб., .... – 150 000 руб., .... – 50 000 руб., .... - 50 000 руб., .... – 20 000 руб., .... – 100 000 руб. Всего было выдано 720 000 руб. Согласно приложению к договору, где указано 13 пунктов наименований работ, было выполнено 4 пункта: демонтаж строения, устройство фундамента, возведение каркаса строения, обшивка, утепление стен (не полностью). На данные работы было израсходовано примерно 350 000 руб. Оправдательных документов не предъявлено. Строительные работы на объекте велись до марта, затем остановились. При устном обращении к подрядчику о продолжении работ, ФИО2 говорил, что «на следующей недели» работы будут производится. Так длилось более 2-х месяцев, а потом с подрядчиком потерялась связь, на телефонные звонки он не отвечал. Срок договора закончился .... До сих пор работы по договору не ведутся, материалы не закупаются, строительный мусор не убирается. Возведённая часть объекта заливается дождем, израсходованные материалы приходят в негодность. На отправленную досудебную претензию .... никакой реакции ответчика не последовало. Просила взыскать с ФИО2 денежные средства, выданные авансом и неотработанные в сумме 370 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку за каждый день просрочки за период с .... по ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на выполнение строительных работ.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство выполнить работы на объекте истца, находящегося в СНТ <данные изъяты> по 10 аллее №, в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной заказчиком. Конкретные виды и выполняемые работы определяются Приложения к договору. Общая стоимость работ по объекту 800 000 руб. Срок выполнения работ по данному договору был определен сторонами с .... по ....

Согласно п. 7 договора подряда, платежи по договору производятся в следующем порядке:

- Заказчик выплачивает подрядчику аванс для закупки и завода материалов в размере 350 000 руб.,

- промежуточные этапы оплаты производятся по согласованию с подрядчиком,

- окончательный платеж оставшийся от стоимости работ производится в течении 3-х дней после сдачи объекта,

- в случае досрочного выполнения подрядчиком работ заказчик может досрочно принять и оплатить работы.

Согласно приложению к договору от .... по заданию истца ответчик должен был выполнить следующие виды работ: демонтаж строения, устройство фундамента, возведение каркаса строения, обшивка, утепление стен, возведение крыши, устройство полов и потолков, обработка всех деревянных конструкций оге-биозащитой, устройство печи, электропроводка, устройство слива, выгребной ямы, отделочные работы (вагонка, камень), установка окон, дверей, обивка карнизов, фронтов.

Из расписки в получении денежных средств следует, что ФИО2 получил от ФИО1 следующие суммы по договору: .... – 350 000 руб., .... – 150 000 руб., .... – 50 000 руб., .... - 50 000 руб., .... – 20 000 руб., .... – 100 000 руб.

Согласно исковому заявлению, фотоматериалам и пояснениям истца, из перечня работ, указанных в приложении к договору подряда, было выполнено 4 пункта: демонтаж строения, устройство фундамента, возведение каркаса строения, обшивка, утепление стен (не полностью). На данные работы было израсходовано примерно 350 000 руб. Оправдательных документов не предъявлено. Строительные работы на объекте велись до марта, затем остановились. При устном обращении к подрядчику о продолжении работ, ФИО2 говорил, что «на следующей недели» работы будут производится. Так длилось более 2-х месяцев, а потом с подрядчиком потерялась связь, на телефонные звонки он не отвечал. Срок договора закончился .... До сих пор работы по договору не ведутся, материалы не закупаются, строительный мусор не убирается. Возведённая часть объекта заливается дождем, израсходованные материалы приходят в негодность.

Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с невыполнением работ .... истицей на имя ФИО2 направлена претензия о невыполнении работ, с требованием выполнить работы в течение 10 дней с момента получения данной претензии, либо произвести возврат излишне уплаченных сумм в размере 370 000 руб.

Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, работы по договору подряда от .... выполнены ИП ФИО2 не в полном объеме и с нарушением согласованного срока.

Преамбула Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) указывает, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает: при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, устанавливая в ст. 310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со п. 1 ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ответчику истцом был предоставлен разумный срок для завершения работ, предусмотренных договором от .....

Однако, ответчиком работы по договору не завершены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, требования истца об уменьшении цены договора от .... на сумму 370 000 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Федерального Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Федерального Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Федерального Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, суд находит его верным, иного расчета суду не представлено, и взыскивает с ответчика в пользу истца 370 000 руб. за период с .... по ....

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что моральный вред вытекает из нарушения имущественных прав потребителя, степени доказанности понесенных страданий со стороны истца, суд определяет ко взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворенных требований истца с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 395 000 руб. (370 000 + 370 000 + 50 000) : 2.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 19 800 руб. исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежащих оценке. По требованию о компенсации морального вреда размер госпошлины составляет 3 000 руб. согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Всего подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета в размере 22 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 370 000 руб. в связи с уменьшением цены договора, 370 000 руб. неустойки за период с .... по ...., 50 000 руб. компенсации морального вреда, 395 000 руб. штрафа.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: