Решение № 2-1508/2025 2-193/2026 2-193/2026(2-1508/2025;)~М-1401/2025 М-1401/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1508/2025

УИД № №

Производство №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крутовой Е.В.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.06.2024 за период с 22.07.2024 по 27.12.2024 в размере 54400 руб. 00 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые отправления в размере 248 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что 14.06.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в размере 25000 руб.00 коп., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,80 % годовых, со сроком возврата займа -14.07.2024.

Предмет договора займа, порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами комплексного обслуживания.

ООО МКК «Турбозайм» выполнило принятые на себя обязательства, перечислив ответчику на банковский счет вышеуказанную сумму. Однако ФИО1 в установленный срок не исполнила обязательство по договору займа, в результате чего за период с 22.07.2024 по 27.12.2024 образовалась задолженность в размере 54400 руб.

19.12.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области вынесен судебный приз №, который был отменен 29.08.2025 в связи с поступившими возражениями ответчика, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель АО ПКО «ЦДУ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, свою позицию по иску суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 433 настоящего Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 1 ст. 5, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику (заемщику) денежные средства в размере 25000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,80 % годовых, со сроком возврата займа – 14.07.2024.

Договор займа был подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи

Таким образом, судом установлено, что договор потребительского займа заключен.

Предмет договора займа, порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами комплексного обслуживания.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подписанных ФИО1 посредством простой электронной подписи, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени (неустойку) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МКК «Турбозайм» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика, открытый в АО «ТБанк», денежных средств в вышеуказанном размере, что подтверждается соответствующей выпиской банка от 10.01.2025.

Факт предоставления потребительского займа ответчиком не оспорен.

Однако свои обязательства по договору по возврату займа и процентов в установленный срок ФИО1 не исполнила, в результате чего за период с 22.07.2024 по 27.12.2024, с учетом оплаченных процентов, образовалась задолженность в размере 54400 руб. 00 коп. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право займодавца уступить право требования по договору займа третьим лицам.

19.12.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договора уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, перешло к АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается выпиской из Приложения № к указанному договору.

Договор уступки прав требования никем не оспорен и недействительным не признан.

11.08.2025 мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 14.06.2024 за период с 22.07.2024 по 27.12.2024 в размере 54400 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 2000 руб.00 коп., который в дальнейшем, 29.08.2025, был отменен, в связи с поступившими возражениями.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком в полном объеме не погашена, обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на общую сумму 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 21.07.2025 и № от 13.11.2025.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШ ИЛ :

Иск АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 14.06.2024 за период с 22.07.2024 по 27.12.2024 в размере 54400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий: Е.В.Крутова