Постановление № 1-125/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2019 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полевщиков А.В., при секретаре Воробьевой Е.С., с участием следователя ФИО9, прокурора Алиева Д.Д., подозреваемой ФИО1, защитника – адвоката Ковтуненко П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО9, согласованные с начальником следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <Адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу <Адрес>, фактически проживающей по адресу <Адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении в период с февраля по май 2018 г. на территории г. Перми путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 и ФИО6 под видом приобретения по заниженной стоимости абонементов на посещение бассейна ООО «<данные изъяты>», оплаты обучения в ОДО «<данные изъяты>», приобретения санаторно-курортных путевок в Республику Абхазия, оплаты за оформление заграничного паспорта хищения денежных средств в общей сумме 88 200 рублей, принадлежащих ФИО6, причинившего потерпевшей ФИО6 значительный ущерб в указанном размере, а также в совершении в период с марта 2018 г. по 7.04.2018 г. на территории г. Перми путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 и ФИО8 под видом приобретения по заниженной стоимости туристических путевок в Республику Кипр хищения денежных средств в общей сумме 39 000 рублей, принадлежащих ФИО8, причинившего потерпевшему ФИО8 значительный ущерб в указанном размере.

22.02.2019 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми были возбуждены 2 уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения в форме мошенничества денежных средств в сумме 39 000 рублей, принадлежащих ФИО8, а также по факту хищения в форме мошенничества денежных средств в общей сумме 86 300 рублей, принадлежащих ФИО6

8, 9 и 11, 15, 17, 21.04.2019 г. ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой в совершении указанных преступлений, свою причастность к совершению преступлений не отрицала.

12.04.2019 г. уголовные дела были соединены в одном производстве.

12.04.2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 22.05.2019 г.

25.04.2019 г. подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО1 не предъявлено, 9.04.2019 в отношении подозреваемой ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая это тем, что она подозревается в совершении впервые 2 преступлений средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлениями ущерб в полном объеме.

Извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, потерпевшие ФИО8 и ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть ходатайство без их участия, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании следователь ФИО9 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 и защитник адвокат Ковтуненко П.О. в судебном заседании также поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Оценив доводы ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение подозреваемой и защитника, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство следователя, проверив представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут установлены предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В случае принятия решения об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Судьей установлено, что ФИО1 подозревается органом расследования в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, в том числе расписок потерпевших ФИО6 и ФИО8, их заявлений, а также пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что на момент рассмотрения ходатайства ФИО1 в полном объеме возместила причиненный преступлениями ущерб путем выплаты денежных средств потерпевшей ФИО6 в общем размере 88 200 рублей, потерпевшему ФИО8 в размере 39 000 рублей, а также принесла извинения потерпевшим.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, не трудоустроена, но имеет источник постоянного дохода от репетиторской деятельности, разведена, но имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подозреваемая ФИО1 согласна с ходатайством следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ей разъяснены порядок уплаты судебного штрафа и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным предусмотренным законом основаниям судьей не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение и ее семьи, трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получения ею дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства (сведения о переписке посредством смс-сообщений, платежные квитанции, чеки об оплате, выписки об операциях по счетам в АО «Тинькофф банк» и ПАО Сбербанк, копии листов учета салона красоты «Talano.Club») подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <Адрес>, подозреваемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должна в течение 10 дней предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тип платежа: иные штрафы, установленные соответствующим законодательством или иными нормативными актами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (<данные изъяты>) хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -