Постановление № 5-177/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-84/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 16 декабря 2019 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2019 УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 15 февраля 2019 года в 15 часа 30 минут ФИО1, находясь в районе кустовой площадки № ДНС-18 Самотлорского месторождения в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, нанес последнему удар рукой в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 25 марта 2019 года расцениваются как не причинившие вред здоровью

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и показал, что 15 февраля 2019 года около 15 часов ему позвонил водитель ФИО4 и пояснил, что автомобиль, принадлежащий его супруге, задержан сотрудниками ЧОП «<данные изъяты>» и у него изъят тех.паспорт. Он, его жена ФИО8 и ФИО5 прибыли на место задержания автомобиля, где находился сотрудник ЧОП ФИО6, который рукой выбил из рук ФИО8 телефон, при этом задев ее рукой по голове, на что он оттолкнул ФИО6 Затем подъехал автомобиль с сотрудниками ЧОП Потерпевший №1 и ФИО11. Потерпевший №1 стал выбивать телефон из рук жены, пытался ударить ее. Он, защищая жену, оттолкнул Потерпевший №1 и они упали на землю, где Потерпевший №1 нанес ему удар по голове. При этом сотрудник ЧОП ФИО11, вытащив пистолет, стал угрожать им, после чего пистолет оказался у ФИО5, который отдал его жене.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что забрав документы на остановленный автомобиль и оставив около него сотрудника ФИО6, он уехал. Когда ему позвонил ФИО6 и сообщил, что на место задержания автомобиля прибыла группа «поддержки», которая угрожает ему убийством, он тут же прибыл на место. ФИО8 в это время снимала все происходящее на телефон. Он стал закрывать объектив камеры и в этот момент ФИО1 ударил его 3-4 раза сзади по голове, после чего они упали и стали бороться. Его также пытался ударить ФИО5 Вместе с ним прибыл сотрудник ФИО11, у которого пистолет он не видел.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она индивидуальный предприниматель и имеет автомобиль, который по заказам развозит газ пропан по Самотлорскому месторождению. 15 февраля 2019 года ее автомобиль с водителем ФИО4 работал на Самотлорском месторождении. Около 15 часов ей позвонил ФИО4 и сообщил о задержании автомобиля сотрудниками ЧОП. Прибыв на место задержания, она стала все снимать на камеру. Это не понравилось сотруднику ЧОП ФИО6, который рукой выбил у нее телефон и попал ей по голове. Затем прибыл второй экипаж ЧОП в составе Потерпевший №1 и ФИО11. Они сразу набросились на них с кулаками, при этом Потерпевший №1 выбил у нее телефон и нанес ей удар по голове, отчего она упала. Когда она поднялась, то увидела, что Потерпевший №1 и ФИО1 лежат на земле и борются, при этом Потерпевший №1 наносил удары ФИО1 ФИО6 нанес удар ФИО4 ФИО11 достал пистолет и направив его на них, кричал, что всех сейчас «пошмаляет». Каким-то образом пистолет оказался у ФИО5, который передал его ей, а она выбросила его в снег.

Свидетель ФИО4 показал, что на Самотлорском месторождении его остановил Потерпевший №1, который потребовал предъявить товарно-транспортную накладную, после чего забрал тех.паспорт на автомобиль и уехал, в связи с чем он вызвал ФИО1, который прибыв на место стал требовать ФИО6 вернуть тех.паспорт. В это время жена ФИО1 снимала все происходящее на видео, поэтому ФИО6 хотел выхватить телефон у ФИО8, нанес ей удар по лицу, в связи с чем ФИО1 оттолкнул ФИО6, который сел на снег. Когда прибыл второй экипаж ЧОП с Потерпевший №1 и ФИО11, то сотрудники ЧОП стали их избивать, а ФИО11 угрожал им пистолетом. Кроме того, ФИО11 ударил его два раза в область лица.

Свидетель ФИО5 суду показал, что когда ФИО8 стала снимать все на видео, сотрудник ЧОП ФИО6 выбил из ее рук телефон, задев ФИО8 Когда прибыл второй экипаж с Потерпевший №1 и ФИО11, то сотрудники ЧОП стали их избивать. Один из сотрудников ЧОП достал пистолет и, направив его в их сторону, угрожал убийством. Данный пистолет сотрудник ЧОП выронил во время драки, который он подобрал и передал ФИО8

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6 следует, что 15 февраля 2019 года около 14 часов сотрудниками ЧОП на Самотлорском месторождении был задержан автомобиль под управлением ФИО4, о чем было сообщено в полицию. Оставаясь на месте задержания автомобиля, он увидел, что прибыли ФИО1, его супруга и водитель. Прибывшие стали требовать документы, а супруга ФИО1 все снимала на видео. Когда прибыл второй экипаж, то ФИО1 нанес удар рукой в область глаза Потерпевший №1 и между ними началась драка. Он никому удары не наносил. При всем этом ФИО1 угрожал им тем, что их порежет, при этом держал руки в кармане куртки. Он понимал, что у него при себе может быть нож, его угрозы воспринял реально (л.д. 62-64).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, находящейся в материалах дела об административном правонарушении, усматривается, что между сотрудниками ЧОП и прибывшими на место задержания лицами происходит обоюдная драка.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела прокурору Нижневартовского района в связи с тем, что в действиях ФИО1 и других лиц усматриваются признаки преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Направить материалы дела об административном правонарушении прокурору Нижневартовского района в виду наличия в действиях ФИО1 и других лиц признаков преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Милаев