Решение № 2-3609/2018 2-3609/2018 ~ М-2317/2018 М-2317/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3609/2018

Дело № 2-3609/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя страховых услуг, взыскании расходов на оценку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя страховых услуг, в котором просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 98380 рублей, расходы на оценку в размере 24500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя зубарева И.Н., автомобилю истца ФИО1 Ниссан Либерти гос.номер № причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 98380 рублей. Расходы истца на оценку ущерба составили 24500 рублей. На досудебное обращение истца с требованиями выплатить страховое возмещение ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец ФИО1 уступил свое право требования с ответчика выплаты расходов на оценку ущерба ФИО2

Истцы участия в судебном заседании не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив возражения на исковые требования.

Третье лицо зубарева И.Н. участия в судебном заседании не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила.

Представитель третьего лица АО СК «Сибирский Спас» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут у <адрес> в <адрес> водитель зубарева И.Н., управляя автомобилем Шевроле Лачети гос. рег. знак <***>, и водитель ФИО3, управляя автомобилем Ниссан Либерти гос.номер У 547 ХА 174, совершили между собой столкновение

В результате указанного ДТП названным транспортном средствам причинены технические повреждения.

Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем зубарева И.Н. положений п. 8.12 ПДД РФ, что ответчиком и третьими лицами в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

. В соответствии с пунктом 1 ст. 14 того же закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на момент произошедшей аварии гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Южурал-аско», а гражданская ответственность истца в АО СК «Сибирский спас» пор договору ОСАГО (ЕЕЕ №).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования выплаты в счет возмещения оплаты независимой экспертизы (ИП ФИО2) по расчету восстановительного ремонта причиненного имуществу потерпевшего к АО СК «Сибирский спас» по ДТП от 21.10.2017г., на основании договора уступки №ЦНО.

Следовательно, потерпевший от указанного ДТП вправе требовать возмещения ущерба за счет АО СК «Сибирский спас».

Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании договора о выполнений функций представителя в субъекте РФ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № между ЗАО СК «Сибирский спас» (после переименования АО СК «Сибирский Спас») и АО «АльфаСтрахование», последнее ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца ФИО1 о выплате страхового возмещения, к которому были приложены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, завершенные надлежащим образом (с синими печатями), документы, подтверждающие наличие у истца права требовать выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 1 договора о выполнений функций представителя в субъекте РФ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № Представитель (АО «АльфаСтрахование») обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страховщика (АО СК «Сибирский Спас») от его имени и за его счет юридические и физические действия как по рассмотрению требований потерпевших и страховых выплатах и осуществлению страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком так и по рассмотрению требований по прямому возмещению убытков и осуществлению прямого возмещения убытков, а страховщик уплачивать Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по договору.

В соответствии с п. 4 договора о выполнении функций представителя в субъекте РФ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № права и обязанности, возникшие из отношений Представителя с потерпевшими, экспертными организациями и иными третьими лицами в связи с рассмотрением требований потерпевших и страховых выплат и при осуществлении страховых выплат, приобретает Страховщик

Таким образом, ответчик АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком и не должен отвечать по обязательствам АО СК «Сибирский спас» перед ФИО1 Следовательно, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика страхового возмещения следует отказать.

Поскольку судом оставлены без удовлетворения основные требования истца – о взыскании страхового возмещения, подлежат оставлению без удовлетворения и акцессорные требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа и судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Иск ФИО1, ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя страховых услуг, взыскании расходов на оценку оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова

Решение вступило в законную силу__________.

Судья М.Н. Величко

Секретарь