Приговор № 1-43/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1- 43/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 19 июня 2018 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Сидоренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района – Власова Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № 0690 и ордер №2423,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

02.04.2018 года Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и 1 эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30.08.2017 года, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в жилом доме Ч.В.М. с его разрешения, расположенном в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Ч.В.М. бензиновую цепную пилу STIHL MS 180, стоимостью 10010 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Также, 02.11.2017 года, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1 находясь во дворе домовладении В.Л.М.., расположенном в <адрес>, путем свободного доступа со двора домовладения тайно похитил принадлежащие В.Л.М. 4 гнездовых рамки системы Рута с медом, находящиеся в двух пчелиных ульях, стоимостью 1000 рублей каждая гнездовая рамка, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4000 рублей, являющийся для неё значительным.

Кроме того, 06.01.2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь во дворе домовладении В.Л.М.., расположенном в <адрес>, путем свободного доступа со двора домовладения тайно похитил принадлежащие В.Л.М.. 15 гнездовых рамок системы Рута с медом, находящиеся в одиннадцати пчелиных ульях, стоимостью 1000 рублей каждая гнездовая рамка, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 15000 рублей, являющийся для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показании ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что он проживает в Петровка, ул. Юбилейная, д.75 Нижнедевицкого района Воронежской области. 30.08.2017 года примерно в 13 часов 45 минут, он пошел в гости к Ч.В.М... Подойдя к его жилому дому, он позвал Ч.В.М.., но тот ему не ответил. Пользуясь тем, что Ч.В.М.. разрешал входить ему в дом без разрешения, он открыл входную дверь, которая была не заперта и прошел в коридор дома. В коридоре на полке для обуви он увидел, что там хранится бензопила в корпусе оранжевого цвета марки STIHL MS 180, и он решил её украсть для личных нужд. Он взял бензопилу, и пошел на дорогу с целью ее спрятать в зарослях кустарника, так как нести ее домой он не собирался. На следующий день 31.08.2017 года около 11 часов 00 минут к нему пришел Ч.В.М.., который стал требовать вернуть бензопилу. Сначала он отрицал, что похитил бензопилу, а затем признался, что имеет к краже прямое отношение, и выдал ему украденную бензопилу, спрятанную накануне в зарослях кустарника в 400 м. от его дома.

02.11.2017 года, около 10 часов 00 минут, он решил прогуляться до <адрес>, расположенного по <адрес> с целью хищения продуктов питания или каких-либо ценностей для приобретения продуктов питания. Зайдя во двор домовладения через незапертую калитку, ничего ценного он не нашел. Увидел только перед стеной дома ульи, выставленные в два ряда, в каждом ряду было по пять ульев. Три улья находились с торцевой стены дома. Из двух ульев, находившихся в первом ряду, относительно стены дома и у входной двери в жилой дом он совершил тайное хищение 4 рамок системы Рута с медом, запечанным в восковые соты. Рамки были тяжелые, похищал он их с целью съесть. В течение нескольких он употребил мед в пищу. Рамки не выбрасывал и положил у себя дома в сарае.

Так как хищение рамок с медом осталось не замеченным, он решил совершить еще хищение рамок с медом с целью съесть, находящийся там мед. 06.01.2018 года около 10 часов 30 минут он также прошел на территорию двора домовладения 74 по <адрес>. Он стал открывать крышки ульев и доставать из них рамки с медом. Из двух ульев он достал по 1 рамке с медом, из 5 ульев по 1 рамке с медом и еще с 2 ульев он достал по 2 рамки с медом. Всего он достал 11 рамок из 9 ульев. Улья он закрыл крышками, с целью сокрытия следов преступления. Рамки были полностью заполнены медом. Похищенное он принес к себе домой, и на протяжении нескольких дней употреблял в пищу. Часть пустых рамок, он положил в хозяйственную постройку, во дворе своего дома, часть рамок потерял. 11.04.2018 года он встретил ФИО2 хозяйку пасеки и в ходе разговора он признался ей, что совершил кражу 15 рамок с медом (т. 1 л.д. 212-218, т. 2 л.д. 88-94).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведенных на предварительном следствии проверок его показаний на месте (т. 1 л.д.52-58, т. 1 л.д. 198-205).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшего Ч.В.М. (т. 1 л.д. 18-21) по ходатайству государственного обвинителя Власова Е.А. в связи с неявкой потерпевшего и его смертью, а также с согласия сторон. На предварительном следствии потерпевший Ч.В.М. показал, что он проживает со своей семьей в <адрес>. Для работы по хозяйству в мае 2014 года в <адрес> он приобрел бензопилу марки STIHL MS 180 оранжевого цвета за 11000 рублей, которую хранил в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>. Данная бензопила выглядела как новая, потому что он ей редко пользовался. 30.08.2017 года он был дома и занимался домашними делами. Около 12 часов 00 минут он пошел на огород, входную дверь на запорное устройство он не закрывал, а просто прикрыл. Когда он уходил из дома, то бензопила STIHL MS 180 находилась в коридоре на полке для обуви. Примерно в 14 часов 30 минут он вернулся домой с огорода, но бензопилу на вышеуказанном месте не обнаружил. Он заподозрил в краже ФИО1, который сначала 31.08.2017 года отрицал кражи, а потом признался в ней. После хищения бензопилы ФИО1 спрятал ее в кустарнике, нахящемся около 400 м от дома в котором проживает. Они вместе с ним пошли к данному кустарнику, и ФИО1 отдал, принадлежащую ему бензопилу. Бывать без его разрешения в своем домовладении он ФИО1 разрешал, но брать без его разрешения, принадлежащие ему вещи, не разрешал. Причиненный кражей ущерб является для него значительный, поскольку его пенсия составляет 11600 рублей. Его жена также получает пенсию около 20000 рублей, однако с ней у него бюджет отдельный, каждый живет на свои денежные средства. Ущерб ему полностью возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшей В.Л.М. (т. 1 л.д. 88-91) по ходатайству государственного обвинителя Власова Е.А. в связи с неявкой потерпевшей и согласия сторон. На предварительном следствии потерпевшая В.Л.М. показала, что она занимается пчеловодством. Ульи с пчелами находятся на территории унаследованного ее родным братом домовладения, ранее принадлежащего их отцу. Брат после смерти отца вступил в наследство. Домовладение расположено по адресу: <адрес>. Всего 13 ульев, ульи двухкорпусные системы Рута, во всех находились сильные пчелосемьи, которые приносили много меда. После 20 августа 2017 года, прошла качка меда, и она стала подготавливать улья к зиме, а именно в верхнюю половину корпуса вставила по 11 гнездовых рамок с медом для того чтобы пчелы питались в холодное время года. Каждая рамка системы Рута имела размеры длина 435 мм, высота 220-230 мм, ширина 20 мм. Среди покупателей меда особо ценится мед в рамках, его средняя стоимость составляет 1000 рублей, средний вес рамки с медом составляет около 4-4,5 кг. Примерно раз в месяц она приезжала и смотрела все ли в порядке с пчелами. 01.11.2017 года она уехала и приехала 03.11.2017 года на пасеку. Когда она зашла на дворовую территорию, то увидела, что около двух ульев, стоящих в первом ряду относительно входа на участок, около стены дома лежит утеплитель. Ей это показалось странным, так как утеплитель должен быть внутри улья. Она решила проверить эти два улья, когда открыла улей, то увидела, что там не хватает четырех рамок с медом. Сразу стало понятно, что их похитили. Она не стала обращаться в правоохранительные органы, так как хотела найти вора самостоятельно. 07.01.2018 года она снова приехала к дому брата, с елью проверки ульев. При осмотре ульев в первом ряду она обнаружила пропажу рамок. Всего пропало около 15 рамок, о чем она сообщила в полицию. Ущерб она оценивает в 15000 рублей, он для нее является значительным, так как она работает в должности буфетчика у ИП ФИО3, ее заработная плата составляет 13000 рублей, общий доход семьи около 18000 рублей, семья состоит из трех человек. Она не настаивает на строгом наказании ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Ч.В.М. от 07.03.2018 года, в котором он сообщает, что 30.08.2017 году ФИО1 совершил кражу бензопилы STIHL MS 180 (Штиль) из коридора его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость бензиновой цепной пилы STIHL MS 180 в августе 2017 года составила 11000 рублей (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2017г., в котором зафиксирован осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где отсутствует бензопила марки STIHL MS 180, следов взлома помещения не имеется (т. 1 л.д.5-7);

- протоколом выемки, согласно которому 30.08.2017 года у Ч.В.М. изъята похищенная бензиновая цепная пила марки STIHL MS 180 (т. 1 л.д. 48-51);

- заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которому остаточная стоимость цепной бензиновой пилы марки STIHL MS 180 - составляет 10010 рублей (т. 1 л.д.191-194);

- рапортом УУП отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО4, согласно которому 28.02.2018 года В.Л.М. по телефону сообщила, что в период с ноября 2017 года по январь 2018 года неизвестное лицо из ульев, находящихся на территории домовладения 74 по <адрес>, похитило 15 рамок с медом (т. 1 л.д. 63);

- рапортом старшего следователя отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО5, согласно которому при расследовании уголовного дела №11801200016350050 установлено, что 02.11.2017 года ФИО1 совершил кражу 4 гнездовых рамок с медом системы Рута из ульев, находящихся на территории домовладения 74 по <адрес> (т. 1 л.д.139);

- заявление В.Л.М. от 02.03.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее кражу 15 рамок с медом из ульев, находящихся на территории домовладения 74 по <адрес> в период с 01.11.2017 года по 07.01.2018 года (т. 2 л.д. 5);

- справками о стоимости, согласно которым стоимость 1 гнездовой рамки с медом для улья системы Рута в ноябре 2017 года и январе 2018 года составила 1000 рублей (т. 1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места от 12.03.2018 года, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где находятся улья (т. 1 л.д. 74-81);

- протоколом выемки, согласно которому 30.03.2018 года во дворе домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты похищенные 11 гнездовых рамок для ульев системы Рута с фрагментами сот и фрагментами металлической проволоки (т. 1 л.д. 130-133);

- заявлением В.Л.М. от 02.03.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу 15 рамок с медом из ульев, находящихся на территории домовладения по <адрес> (т. 1 л.д. 67);

- заявлением В.Л.М. от 11.04.2018 года, в котором она поясняет, что ФИО1 сообщил ей, что 06.01.2018 года он совершил кражу не 11 рамок с медом, а 15 рамок с медом, из принадлежащих ей ульев, находившихся на территории домовладения 74 по <адрес> (т. 1 л.д. 141).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного кражей ущерба потерпевшему Ч.В.М., по мнению суда, подтверждается его материальным положением, справкой о размере пенсии, которая составляет около 11600 рублей и не ведением с супругой совместного хозяйства (л.д.24). Кроме того, причинение потерпевшему значительного ущерба никем не оспаривается.

Значительность причиненного кражей ущерба потерпевшей В.Л.М., по мнению суда, подтверждается её материальным положением, справкой о размере заработной платы, которая составляет около 13000 рублей, общий доход семьи состоящей из трех человек составляет 18000 рублей (л.д.104). Кроме того, причинение потерпевшей значительного ущерба никем не оспаривается.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых (эпизод от 30.08.2017 года и эпизод от 06.01.2018 года) относятся к категории средней тяжести, одно (эпизод от 02.11.2017 года) относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого – ранее не судим, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, раскаивающегося в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление до его осуждения к обязательным работам, назначенным приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 02.04.2018 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 30.08.2017 года, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 02.11.2017 года, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 06.01.2018 года, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 02.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Уведомить потерпевшего Ч.В.М., что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством – цепной бензиновой пилой STIHL MS 180 он может распоряжаться по своему усмотрению.

Уведомить потерпевшую В.Л.М., что переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами – 11 гнездовыми рамками для ульев системы Рута она может распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко